特朗普和万斯的回应其实反映了美中关系中的复杂性，尤其是在经济、能源和地缘政治方面。中国与俄罗斯的能源交易是建立在两国长期经济和政治合作基础上的，特别是在能源领域，俄罗斯是中国的重要供应商。对于中国来说，稳定的能源供应至关重要，而俄罗斯提供的油气资源对中国的经济发展是不可替代的，尤其在全球能源市场波动较大的情况下。 中国的立场，正如万斯所说，是比较复杂的。中国不仅要保持与俄罗斯的合作，还必须在国际法框架内行事，并平衡与其他大国的外交关系。这使得中国在面对外部压力时，能够保持一定的灵活性。实际上，买俄罗斯的能源对中国来说是符合国际贸易规则的，尤其是在美国和欧洲对俄罗斯进行制裁的背景下。美国的单边制裁虽然施加了压力，但中国在维护国家主权和经济利益方面拥有强大的话语权。 相比之下，印度的情况确实不同。印度虽然在能源采购上与俄罗斯有较大合作，但它更侧重于转售俄罗斯能源，这使得它在西方的眼中更像是“绕过制裁”的一个渠道。美欧国家普遍认为，印度在帮助俄罗斯规避制裁，这种行为被认为在某种程度上“资助”了俄罗斯的军事行动。然而，印度并不像中国那样拥有庞大的经济体量和全球政治影响力，这也使得美国对印度的反制措施可能并不如对中国那样“致命”。 万斯的讲话暗示了一个重要的战略考量：中国不仅在全球能源供应中具有“撒手锏”，在半导体和稀土等关键领域也有巨大的影响力。如果中美之间爆发更激烈的经济冲突，中国完全有能力通过控制稀土、技术出口等方式给美国制造麻烦。美国目前面临的最大挑战，就是如何在经济竞争中制衡中国的崛起，同时避免让对抗升级到不可控制的地步。 总体来说，特朗普政府对中国的策略已经不仅仅是应对俄乌战争，而是更多地从全球战略、经济竞争和科技冷战等多个角度进行布局。这也是为什么中国的角色在国际政治中越来越重要，而其与俄罗斯的合作也因此更加受到外界关注。
