乌克兰人其实挺倒霉的，如果不是泽连斯基当总统，乌克兰保持中立，不寻求加入北约，俄罗斯就不会发动所谓的特别军事行动，那么乌东四州也不会被占领，如今乌克兰的领土主权也都是完整的。 波罗申科在2014至2019年担任乌克兰总统期间，因其商业背景被称为"巧克力大王"，当时乌克兰面临克里米亚被俄罗斯吞并和乌东战争爆发的复杂局面，他采取了平衡策略：一方面推动与欧盟签署合作协议并获取经济援助，但避免公开寻求加入北约。 另一方面虽然反对俄罗斯在乌东的军事行动，却保持与莫斯科的沟通渠道，甚至在天然气供应问题上继续与俄方谈判。 这种谨慎的外交手段使乌克兰在其任内维持了相对稳定，乌东冲突规模有所控制，经济逐步复苏，而俄罗斯虽不满但未升级为全面战争。 泽连斯基上任后风格与前任波罗申科形成鲜明对比，这位政治新人采取了更为激进的策略，包括在2021年高调推动乌克兰加入北约并将此目标写入宪法，同时对俄立场明显强硬，公开表示要"夺回克里米亚"，不再延续此前谨慎的对俄路线。
这些举动彻底激怒了俄罗斯，对普京来说，乌克兰加入北约，等于让北约的枪口直接顶在俄罗斯脑门上，这是绝对不能接受的，于是，2022年2月，俄军全面进攻乌克兰，战争爆发。 有人认为，如果泽连斯基延续波罗申科的策略、暂缓推动加入北约进程，战争或许能够避免，乌克兰至少能维持对乌东四州和克里米亚的争议控制，而非像目前这样因俄军占领大面积领土而陷入国家严重受损的局面。 经济上，乌克兰原本有机会成为欧洲重要的农业和工业国，人均GDP甚至可能翻倍，但战争让一切化为泡影，现在乌克兰全靠西方援助勉强支撑。 乌克兰的遭遇说明，小国在大国博弈中不能仅凭一腔热血，必须冷静评估利弊，芬兰在冷战时期选择中立，既不加入北约也不完全依附苏联，同时强化自身防御能力，使苏联不敢轻举妄动，瑞士能在欧洲战火中独善其身，关键在于它通过金融和外交调停成为各方不可或缺的中间人，而非选边站队。 乌克兰本来也可以走这条路，但泽连斯基选择了更冒险的方式，结果付出了惨痛代价。 泽连斯基的悲剧，某种程度上也是“政治素人治国”的典型例子，他原本是个演员，靠演总统出名，结果真当上总统后，却把国家带进了战争。 泽连斯基以为，只要抱紧美国大腿，俄罗斯就不敢动武，但他低估了普京的决心，也高估了西方的支持力度，北约虽然给武器，但绝不会为了乌克兰和俄罗斯直接开战。 乌克兰国内民族情绪高涨，很多人喊着“加入北约”“收复克里米亚”，泽连斯基为了迎合民意，一步步把国家推向战争边缘，政治家本应冷静权衡，但他选择了更激进的路线。
