米兰法院一句“继续羁押”，把徐泽伟推到美、意、中三方拉锯的风口。 美国急着把人弄

米兰法院一句“继续羁押”，把徐泽伟推到美、意、中三方拉锯的风口。 美国急着把人弄走，是因为起诉书里那堆网络日志和电邮记录缺了能直接钉死他的硬件，手机若真丢在2020年，证据链就断一截；意大利不松口，是想把引渡当成谈判筹码，看华盛顿肯不肯在芯片出口管制上让步；中国领事馆天天往监狱送生活包，是在提醒罗马：把人交出去，双边大单可能缩水。 事情的起因要追溯到2025年7月3日。当天，上海积塔半导体公司的信息技术主管徐泽伟带着妻子抵达意大利米兰马尔彭萨机场，原本计划开启一段轻松的假期，却被早已等候的意大利警方当场控制。 美方指控徐泽伟涉嫌参与一个名为“丝绸台风”的黑客组织，声称其在2020年入侵德克萨斯大学网络系统，窃取新冠疫苗研发数据。美国司法部要求意大利将其引渡至美国受审，一旦罪名成立，徐泽伟可能面临最高97年的监禁。 但案件从一开始就充满疑点。徐泽伟的律师团队指出，美方指控存在明显漏洞：其一，徐泽伟的姓名在中国极为常见，仅凭邮箱地址关联黑客行为缺乏说服力；其二，徐泽伟在2019至2020年间曾丢失手机，其身份信息可能被冒用，而美方所谓的“关键证据”——手机中的数据——恰恰因为这一丢失事件而无法验证。 更值得玩味的是，徐泽伟的专业领域是半导体技术，与生物医学毫无关联，这让所谓“窃取疫苗数据”的指控显得牵强附会。 美国急于推动引渡，背后有更深层的战略考量。近年来，美国对中国半导体产业的打压日益升级，从技术封锁到人才围猎无所不用其极。徐泽伟所在的上海积塔半导体，是中国汽车芯片和功率半导体领域的重要企业，正承担着12英寸晶圆生产线的建设任务，这直接威胁到美国在全球芯片产业链的主导地位。 美方试图通过拘捕技术高管，制造行业恐慌，延缓中国技术突破的步伐。正如美国媒体所分析的，这种操作与当年孟晚舟事件如出一辙，都是以司法手段为幌子，行科技霸权之实。 但美国的如意算盘在意大利遇到了阻力。意大利虽为北约盟友，却在引渡问题上态度暧昧。表面上看，这是法律程序问题——意大利司法部需在8月17日前决定是否接受美方引渡请求，而美国必须在40天内提交完整的证据链。 但更深层的原因在于，意大利试图将引渡作为谈判筹码，换取美国在芯片出口管制上的让步。根据美国2025年1月发布的《人工智能扩散规则》，意大利被列为第一等级国家，可无限量进口先进AI芯片，但实际操作中仍受到诸多限制。 意大利半导体产业对美国技术依赖度高，若能借此机会争取到更宽松的出口政策，将对其本土科技企业发展大有裨益。这种“以司法换技术”的策略，既符合意大利的经济利益，也展现了其在美欧博弈中的微妙立场。 中国的反应同样耐人寻味。自徐泽伟被捕以来，中国驻米兰总领馆频繁向其提供生活物资，这一举动看似普通，实则传递着明确的信号：中国政府密切关注此案，任何对中国公民合法权益的侵犯都将付出代价。 与此同时，中方采取了精准的反制措施。7月10日，美国富国银行中国区高管茅晨月因涉及跨境金融刑事案件被限制出境，其主导的中美跨境保理业务被迫停滞。 茅晨月在华尔街金融圈颇具影响力，她的“失联”直接冲击了美国中小企业的融资链，甚至可能引发连锁反应。这种“以牙还牙”的策略，既展现了中国维护公民权益的决心，也让美方尝到了司法工具化的苦果。 中意之间的经济合作，也成为这场博弈的重要筹码。作为中国在欧盟的第四大贸易伙伴，意大利在高端制造、清洁能源等领域与中国有着广泛合作。 2024年中意双边贸易额达717.58亿美元，中国对意大利直接投资净额超过27亿欧元，涉及能源、汽车、金融等多个关键领域。中方通过扩大免签政策、推进中意（常州）智能制造产业园等项目，不断深化双边务实合作。 但这些合作并非无条件的——一旦意大利在引渡问题上做出不利于中国的决定，相关项目可能面临缩水风险。这种“经济杠杆”的运用，让意大利在司法裁决时不得不权衡利弊。 从法律层面看，案件的走向充满不确定性。根据《中意引渡条约》，两国在刑事司法协助上有明确规定，但引渡需满足“双重犯罪”原则，即相关行为在两国法律中均构成犯罪。 徐泽伟的律师团队正围绕这一原则展开辩护，指出美方指控缺乏实质性证据，且其行为在中国法律框架下不构成犯罪。此外，意大利司法系统对证据的严格审查也给美方设置了障碍。 美国必须在8月17日前提交完整的证据链，而目前其依赖的网络日志、电邮记录等间接证据，难以形成闭环。若美方无法补充关键证据，意大利司法部很可能拒绝引渡请求。