广西男子带着老婆和4岁女儿，去给一雇主家装衣柜，结果女儿不慎从13楼坠亡，男子一纸诉状把雇主，房地产公司、衣柜厂商、介绍生意的老乡等6方告上法庭，索赔89万多元，法院咋判？ 广西北林有一对木匠夫妻杨林、李红，平时主要靠给别人打造、安装家具为生。 2023年8月，杨林的一位老乡林涛给杨林夫妇介绍了一份工作，说某小区一业主买了新房子。将衣柜业务包工包料的方式交给了他负责，于是他就想到这个老乡来了，让杨林夫妇负责安装衣柜。 夫妻俩有一个刚刚4岁的女儿，因为不放心她一个人待在家里面，就决定带着女儿一起去。 到了地方之后，夫妻俩很快就将新衣柜安装好了，给雇主谢强打电话说了情况，谢强说来都来了，要不你们帮我安装地脚线吧，钱另算。 于是，夫妻俩又开始安装地脚线。在这期间谢强也来看房子检查情况，看到有个小孩在自己家，要求他们俩将孩子带走，结果夫妻俩不听，说没人帮着照顾。 也正是在这期间，杨林的女儿出事了。 谢强家有一个房间的窗户进行改装，想要搞成落地窗，因为玻璃还没到，承包窗户、水电工程的梁峰梁师傅就只是拆了外面的护栏，安装了框架。 在梁师傅看来，这地方平时也没谁来，就算来了也是成年人，知道危险，就没有设立什么警示标志。 结果杨林4岁的女儿趁大人们不备到处乱跑，直接顺着窗户框架跑下去了。 这里是13楼，没抢救过来。 不久之后林涛赶到了医院，对这件事很愧疚，还拿出了5000块钱交给了杨林夫妇，说就是孩子的医药费了。 好端端的女儿突然就没了，杨林夫妇自然不乐意了，觉得必须有人得担责任。 首先，雇主谢强跑不了，谁让你让我们加班的？其次，承包工程的梁峰也跑不了，谁让你不安玻璃的？给他们介绍工作的林涛也跑不了，谁让你介绍的？ 除此之外，家具商、房地产开发商、物业也统统跑不了，都得承担责任。6者作为共同被告，被杨林夫妇索赔89万。 一审法院认为，这件事情杨林夫妇的责任很大，谁让你们带孩子来施工现场的呢？最起码占有75％的责任。 其次是梁峰，不管怎么说，你没有安装防护设施就是不对，没有预料到“可能的危险”，需要承担20％的责任。 而雇主谢强和梁峰之间是承揽关系。民法典规定，定作人（楼上业主）对定作、指示或选任有过失的，应承担相应责任。 法院认为，谢强应该承担5％的责任。 因此判梁峰赔16万，谢强赔4万，其他几方没责任。 杨林夫妇不服，觉得这不对，果断提起上诉。 玉林中院审理后认为，一审判的却是有问题。谢强既然提醒了杨林夫妇不能让孩子在现场晃悠，这方面是没责任的。但是梁峰没有高空作业的资格，在这一点上他有责任，还是得承担5％。 而梁峰虽然的确没有放警示措施，但主要责任还是杨林夫妇，人家已经提醒你女儿不要乱跑了，还是不听，最终酿成了惨剧，不应该是75％的责任，而是85％的责任。 因此，法院改判梁峰赔偿9万，谢强赔偿4万元。 好好地房子住都没住就成了凶宅，还要赔偿四万，属实够倒霉的。
