离了个大谱！上海，一对夫妻开车带子女出行，期间妈妈喊2岁儿子没回应，她也没在意，结果过了一会儿，才发现5岁女儿的座位，压到了2岁儿子的头，儿子则趴在座位下，等她发现时，儿子已经没了呼吸。夫妻俩一气之下，将车企座告上法院，认为座椅存在设计缺陷，要求赔偿200万！法院判了！ 2023年5月1日，宗某和妻子吴某结婚多年，夫妻俩感情深厚，孩子们也活泼可爱，家庭生活一直幸福美满。 当天早晨，宗某开着一辆商务车，带着妻子和两个孩子前往医院看病。 为了更好地照顾孩子，吴某决定不坐副驾驶，而是坐到了商务车的第二排右侧座位，方便照顾两个孩子。 5岁的女儿坐在第二排左侧，笑着和妈妈聊天，不时调皮地向后排看，而2岁7个月大的儿子则坐在了车的第三排左侧. 尽管平时孩子们会在车上吵闹玩耍，但今天或许是因为知道此次行程的目的地是医院，所以两个孩子比平常安静许多。 宗某专心开车，不时与妻子交流，偶尔注意到后视镜里孩子们的模样。 那天早晨的阳光透过车窗洒进车内，一家人的心情轻松愉快，还商讨着去完医院之后，一家人要不要去哪里玩。 坐在后排的女儿嫌自己的座椅有点高，不舒服。 她学着大人的样子，自己动手去按座椅调节的按钮，想把座位调低一点。 她完全不知道，随着座椅缓缓下降，座椅的底部正好压住了坐在更后一排的弟弟小宝的头部。 小宝被牢牢卡在座椅下面，无法呼吸也无法出声求救。 而这一切，前面的父母毫不知情。 直到车辆快要开进医院的停车场，吴女士再次回头准备叫醒孩子时，才看到了让她血液凝固的一幕。 女儿的座位放得很低，而儿子的头被死死压在座位下面，一动不动。 她立刻尖叫着让丈夫停车，宗先生紧急刹车后，夫妻俩冲到后排把儿子抱出来。 可那时候的小宝已经脸色发紫，嘴唇乌青。 经过医院的全力抢救，孩子最终还是没能救回来。 巨大的悲痛让这对夫妻无法接受现实，随后，宗某和吴某决定将车辆生产厂商起诉，他们认为涉案车辆的座椅调节系统存在设计缺陷，缺少自动感应回缩功能。 具体来说，座椅在调节过程中未能自动感知到过大压力，从而对后排的儿童产生了潜在威胁。 更为重要的是，车辆未在座椅调节系统上设置明确的警示标识，也未能在使用说明书中提供相关安全提醒，导致他们未能充分意识到这一潜在隐患。 所以，宗某和吴某要求法院判定涉案车企公开道歉，并赔偿他们因孩子死亡所产生的各项费用，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费及精神抚慰金等，索赔金额共计200万元。 在他们看来，这场悲剧的责任方，必须是汽车公司。 法庭上，双方的观点完全对立。 汽车公司认为，事故的根本原因是孩子的父母没有尽到监护责任。 在行车中，他们没有时刻关注孩子的状况。 法院最终采纳了被告方的观点，判决书写明，车企已经尽到了相应的告知义务，产品不存在导致事故的缺陷。 相反，宗先生和吴女士作为监护人，在发现孩子呼喊不应的异常情况后，没有进一步查看确认，存在重大的监护过失。 所以，法院驳回了他们的全部诉讼请求。 这个判决，意味着他们不仅失去了儿子，还必须独自面对造成这一切的真正原因。 走出法院，夫妻俩在台阶上坐了很久，一句话也说不出来。 吴女士捂着脸痛哭，宗先生则抱着头，反复用很低的声音说：“是我们的错……是我们没看好孩子……” 在将责任推给别人的尝试失败后，他们终于不得不承认，是自己的大意，亲手断送了孩子的生命。 一个两岁多的孩子失去了生命，一个原本幸福的家庭彻底破碎...... 照顾孩子这件事，真的容不得半点“我以为”的侥幸。
