1975年，女会计汤兰英用4.5万公款包养了7个情夫，整整十年，没有一个人发现。

1975年，女会计汤兰英用4.5万公款包养了7个情夫，整整十年，没有一个人发现。谁能想到，最后竟死在一个男人手里…… 1975年，江苏如东马塘，一个小小的信用社里，暗地里藏着惊心动魄的秘密。 那一年，一个叫汤兰英的女人，用公款包养了七个情夫，挥霍的钱高达4.5万元。 要知道，在那个年代，一斤猪肉七毛钱，她每天的开销却能高达二十几块，相当于普通工薪家庭一个月的工资。 更荒唐的是，这样的日子她整整过了十年，居然没有人揭穿。 直到最后，她竟死在一个男人的举报里，才让这场荒唐戏彻底收场。 汤兰英出身普通，1945年生在如东的工人家庭。 按理说，她的人生轨迹应该和千万农村女孩一样，平平稳稳地工作、嫁人、养家。 然而，命运从她20岁那年拐了个弯。 1965年，她被分配到马塘信用社。 信用社是个小机构，人手不足，结果她一个人身兼会计和出纳。 钱和账全在她手里，这样的岗位安排就像把钥匙和保险柜一起交给了她。 监管空白，成了她胆子越来越大的底气。 其实在进信用社之前，她就已经显露过贪念。 高中毕业后的第一份工作，她就动过公款的心思，挪走了一百多块。 后来换到大队里干会计，又挪了三百多元。 那时因为年纪小，又及时退回了钱，领导只是一笑了之。 没想到，这份宽容反倒助长了她的胆量，她学会了一个道理：钱拿了，只要能圆过去，就没人会追究。 于是，当她坐到信用社的位置上，眼前那一沓沓钞票，就再也收不住手了。 她一边挪用钱，一边把日子过得奢华至极。 在七十年代的大街上，人们穿的都是蓝布衣，她却能换着穿二十多件的确良衬衫，脚下几十双皮鞋、布鞋随意挑。 普通人家一辆自行车要省吃俭用好几年，她家却停着两辆。 家里的餐桌上，酒水齐全，红的白的黄的应有尽有。 来客人，随便一开就是满桌酒菜。这样的排场，不像是信用社的一个小职工，更像是地方上的“阔太太”。 更夸张的是她的私生活。汤兰英仗着手里有钱，包养了七个情夫。 她大方地送礼、请客，用钱把这些男人捆绑在自己身边。 可这种关系从来都不牢靠，她想要的是被奉承和依赖，而他们图的不过是她的钱。 久而久之，这种靠金钱维系的感情，早晚要反噬。 她之所以能瞒天过海十年，不只是手段隐蔽，还因为信用社制度的漏洞。 那时银行和信用社刚合并，监管混乱，她一个人既管账又管钱，等于没人监督。 她甚至可以轻易篡改支票存根，想怎么写就怎么写。 久而久之，村里人也有人察觉她的生活来路不明，但她舍得请客送礼，大家都睁一只眼闭一只眼。 有人心里明白，却没人愿意冒风险去揭穿。 但纸终究包不住火。 到了1975年，她和一个情夫闹翻了这个男人恼羞成怒，直接跑到银行举报，说她贪污了公款。 就这样，她十年经营的谎言轰然倒塌。 调查一展开，问题多到触目惊心。 账面上应该有的几万元资金，只剩下不到九千块，而她手里贪下的钱早就换成了衣服、酒水、情人的花销。 这件事一出，震动很大。四万五千块在当时是一笔天文数字，普通人一辈子都未必能攒下。 政府高度重视，组织了批判大会，把她的罪行当作反面教材。 最终，法院判她死刑。 1985年，32岁的汤兰英，就在枪声中结束了荒唐的一生。 回过头看，汤兰英的故事里有几个令人深思的地方。 首先是制度的漏洞，给了她作恶的空间。 一个人同时管钱和管账，形同放任。 其次，是早年对她的小错宽容，实际上助长了她更大的贪念。 如果那时能追责，也许她不会走到无法回头的一步。 再者，她把金钱当成了满足欲望的工具，最后却被一个男人的举报送上绝路。 她的死，表面看是因情人反目，实则是贪婪和制度缺陷共同酿成的恶果。 金钱能买到短暂的虚荣，却买不来真正的安全感。 一个人若把欲望当成生活的全部，终究会被欲望吞噬。 汤兰英用生命写下的警示，就是再隐秘的贪腐，也会有被揭开的那一天。