美国国务卿卢比奥说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业。因

美国国务卿卢比奥说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业。因此，我们从中国购买如此多商品的原因是我们曾经自己生产这些商品，但我们让中国夺走了它们，我们将它们拱手让给中国，而现在我们必须扭转这一局面。” 美国国务卿卢比奥给出一个说法，他觉得是美国把本该自己生产的企业拱手让给了中国，现在得扭转这局面。这话听着有道理，可真要弄明白，还得把时间拨回到上世纪 70 年代。 那时候美国制造业风光无限，汽车、电子、纺织啥都自己产，底特律车城热闹得很，工人们工资高，日子过得稳稳当当。 可全球化浪潮一来，美国企业就犯难了。劳动力成本越来越高，环保法规也越来越严，盈利压力山大，就开始琢磨着往外跑。 正好尼克松访华打开了中美关系的大门，中国也在搞改革开放，劳动力便宜，市场又大，还对外资有优惠政策，美国公司一下子就嗅到了机会。 美国企业为啥愿意往中国跑？道理很简单，中国的劳动力成本低，能降低生产成本。就拿纺织业来说，美国工人一小时工资可能几十美元，中国工人可能只有几美元。 而且中国市场潜力大，美国企业把工厂建在中国，既能降低成本，又能就近开拓市场。中国的政策也给力，给外资企业税收优惠、土地优惠，还简化审批流程，这些都吸引着美国企业。 然而，美国制造业外流真的只是因为中国吗？其实不然。上世纪 70 年代后，美国经济结构开始转变，服务业比重不断上升，制造业占比从约三成下降到约一成。 这是全球经济大分工的结果，美国企业为了追求更高的效率和利润，把制造环节转移到成本更低的地方，中国只是其中一个选择。 紧接着，自动化技术的发展也对美国制造业产生了巨大冲击。随着科技的进步，机器人和自动化设备越来越多地应用到生产中，企业不再需要大量的人工劳动力。 美国制造业就业岗位减少，很大程度上是因为自动化提高了生产效率，而不是因为中国夺走了这些岗位。数据显示，2001 年至 2024 年，美国制造业就业岗位减少 22%，但实际制造业增加值却上涨了 50%。 或许有人会说，美国企业把工厂迁到中国，导致美国出现了贸易逆差。可实际上，中美经贸往来获益大致平衡。美国在服务贸易方面占据明显优势，2024 年美国对华服务贸易顺差高达 273 亿美元。 而且，美资企业在华销售额远超中资企业在美销售额，综合考虑货物贸易、服务贸易和跨国公司的本地销售，中美双方并不存在谁吃亏的问题。 特朗普政府上台后，推行关税政策，试图让制造业回流。然而，这些政策并没有达到预期效果。2025 年 4 月美国公布大规模关税政策以来，制造业岗位已减少逾 3.7 万个，进口商品价格显著上升，上半年 GDP 年化增速跌至 1.3%。 高关税不仅让美国消费者和企业买单，还扭曲了全球供应链，欧洲药企开始将研发中心迁往美国，半导体企业则加速在墨西哥建厂，这种 “近岸外包” 可能导致美国产业竞争力长期下降。 中国在全球化进程中，也在不断提升自身的竞争力。中国拥有全球最完备的产业体系、庞大的高素质产业工人队伍，还在不断优化营商环境。 特斯拉上海储能超级工厂从动工到投产仅用 8 个多月，福耀公司在俄亥俄州的工厂为当地创造了大量就业机会，这些都说明中美投资合作是互利共赢的。 卢比奥说美国让中国夺走了企业，这事儿真的全怪中国吗？其实，美国制造业外流是多种因素共同作用的结果，全球化浪潮、经济结构调整、技术进步等都在其中扮演了重要角色。 要扭转这一局面，需要综合考虑各种因素，而不是简单地把责任归咎于中国。对于普通消费者来说，无论是美国商品涨价还是中国商品供应变化，最终都会影响到自己的生活。