北京，女子借男友指标，出570万买了一辆豪车，登记男友名下，3年后，男友去世，女子把车卖了295万，男友的养子要继承豪车，告上法院，要求女子返还295万卖车款，女子拿出一份证据，法院判决亮了。 8月11日环球网报道一件因一辆车引发的“遗产大战”，百万豪车该归谁？养子、女友闹上法院。 老杨的一生，曾有过两段感情。 老杨和第一任妻子在一起的时候，领养了一个儿子小杨，然而，这段婚姻没有持续下去，最终，他和妻子的婚姻以离婚收场。 而养子小杨则跟母亲一起生活，与老杨的联系逐渐稀疏。 离婚后，孤身一人的老杨认识了马女士，两人谈起了恋爱，虽然没有登记结婚，却以伴侣的身份同居生活多年。 2012年，马女士做了一个决定，却没想到给自己留下了一个祸患。 老杨名下有一个珍贵的购车指标，要知道在车牌需要摇号的情况下，这几乎是稀缺资源。 马女士虽然收入丰厚，可她却没有购车资格无法买车。 马女士和老杨一商量，用老杨的指标买车，买车的钱由她来出。 就这样，马女士出了570万，借老杨的名义买了一辆轿车车，登记在老杨名下。 马女士或许从未想过，3年后，这辆豪车会成为一场遗产争夺战的核心。 2015年，老杨因病去世，没有留下任何遗嘱。 养子小杨知道消息后，第一时间想到了那辆豪车，他觉得车登记在父亲老杨名下，应该属于他个人财产，那么，自己是老杨唯一的养子，有权继承这辆豪车。 可没想到，马女士在老杨去世后，将这辆豪车卖了295万。 小杨一看：“车登记在我爸名下，就是他的遗产！我是养子，有权继承这295万！”于是告到法院，要求马女士返还295万卖车款。 马女士火冒三丈，她没想到老杨的养子如此厚颜无耻，她辩称：车虽然登记在老杨名下，但钱全是我出的！我和老杨是‘借名买车’——我没北京车牌，用他的指标买车，实际车主是我。 为了证明自己，马女士甩出银行流水，表示，这570万购车款全从她银行卡转到汽车公司，钱来自她的工资和理 财收益，老杨没出一分钱。 1、买车到底是谁出的钱？ 法院查了银行流水，确认570万全是马女士出的，老杨没出资。 因此，法院认定，这辆车确实是马女士和老杨“借名买车”。 2、“借名买车”合同无效。 《民法典》第157条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。 马女士借老杨的名买车，并将车登记在老杨名下，根据《北京市小客车数量调控暂行规定》，购车需有配置指标，否则无法办理登记。 马女士借老杨的名义买车，本质是“规避政 策”，因此合同无效。 合同无效后，从法律方面，马女士应将车返还给老杨的继承人（小杨），小杨则需返还马女士的购车款。但实际情况是，车已被马女士卖了，钱已在她手中。 也就是说，如果车没卖，法律上儿子继承车，但要把车钱还给实际出资人女方，现在车卖了，女方已得钱，所以就不用这么麻烦了，各回各家。 3、小杨作为养子有继承权，但是，车辆不属于老杨个人财产。 《民法典》第1122条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。 小杨主张继承的前提，必须是车辆属于老杨的遗产。 但法院查明，570万购车款全由马女士支付，老杨没有出钱。 虽然，借名购车合同无效，但车辆实际权属应归出资人马女士。 因此，车辆不属于老杨的“个人合法财产”，小杨无继承权。 这就好比，你借朋友的名义买房，钱全是你出的，朋友去世后，他的子女不能仅因房子登记在朋友名下就主张继承，出钱一方才是决定权属的核心。 4、法院判决 《民法典》第153条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 法院最终认定：车辆实际归马女士所有，尽管登记在老杨名下，但出资人是马女士，借名关系虽违 法 ，但财产归属应按实际出资判断。 马女士已因卖车获得295万元，但这是她用570万元购车款换来的（含车辆贬值损失）。 若判令她向小杨返还售车款，相当于让她“钱车两空”，显失公平。 另外，车辆不属于老杨的遗产，小杨的诉求缺乏事实依据。 最终，法院作出一审判决：驳回小杨的全部诉讼请求。 有人说，这养子素质一般啊，没见你来孝顺养父，听说有钱了，就想来继承，你养父要是死后一屁股债，你愿意来继承，替他还债吗？还好这女的聪明早早把车卖了，不然就算赢了，也不一定拿得到钱。 所以，有时候也不能走捷径，借名买车不受法律保护，风险太大，一不小心就容易吃大亏啊！ 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底 图片来源于网络
