波茨坦公告明确,中国还有一个义务没做到,那就是在日本本土驻军,如今中国日益强大,这一责任必须兑现,这就是遵守国际法的表现! 1945年的时候,第二次世界大战眼看着就要打完了,这时候中国、美国、英国三个国家一起发布了一个叫《波茨坦公告》的东西,白纸黑字写着日本投降后得由盟国驻军,直到他们成立个靠谱政府为止。 可那会儿咱中国刚跟日本死磕完十四年,国内又打成一锅粥,蒋介石那边忙着调兵遣将打内战,哪儿顾得上派兵去日本啊。美国倒是挺积极,直接把麦克阿瑟派过去当太上皇,把日本列岛管得死死的,连天皇都得看美国人脸色吃饭。 其实国民政府也不是没想过这事儿。1945 年美国佬提出 “白队计划”,说要把日本分成几块,让各国驻军,咱中国分到四国岛,计划派 4 个师共 13 万人过去。 结果蒋介石扭头就把准备派过去的新一军第 38 师调去东北打内战,后来又换成第 67 师,光挑人就挑了俩月,要求身高 1 米 7 以上,还得会跳舞 —— 这哪儿是去驻军啊,整个一选美大赛。 结果这支部队刚在上海集结,就又被拉去打内战了,驻军计划彻底泡汤。那会儿咱连自己地盘都顾不过来,哪儿有闲心去日本当警察? 再看现在,中国早不是当年那个任人欺负的国家了。航母都下饺子似的往外造,歼 20 满天飞,GDP 更是甩日本几条街。可美国呢,还在日本赖着不走,驻日美军有 5 万多人,光冲绳就占了 70% 的基地。 他们说是保护日本,其实就是把日本当棋子使,飞机三天两头掉零件砸民房,大兵隔三差五强奸妇女,日本老百姓敢怒不敢言。 反观中国,这些年在国际上可规矩多了,联合国维和部队咱派兵最多,国际条约说遵守就遵守,连联合国贸法会都收录了咱 50 个适用国际条约的案例。 有人可能要说,现在去驻军会不会刺激日本?当年美国要是让咱驻军,日本右翼能这么嚣张?靖国神社能供着战犯?钓鱼岛能让日本占着?《波茨坦公告》第八条写得清清楚楚,日本主权就四个大岛加几个小岛,琉球(冲绳)都不算他们的。 可美国 1971 年跟日本签个破协议,把琉球治权给日本了,这压根儿就不合法。现在中国要是去驻军,正好能堵住他们的嘴,让全世界看看什么叫按规矩办事。 再说了,驻军又不是去打仗,是去维护战后秩序的。当年美国驻军把日本宪法第九条改成和平宪法,现在日本又想修宪扩军,咱不去盯着能行吗? 要是中国在日本有几个基地,跟驻韩美军、驻日美军形成三角威慑,东亚能太平不少。而且咱驻军可以学美国,让日本掏钱养着,反正他们有的是钱。当年美国让日本承担 70% 的驻日美军费用,咱就算打个折,让他们出一半,一年也能收个几百亿,何乐而不为? 有人可能担心日本不答应。这事儿就得看咱怎么操作了。当年《波茨坦公告》是中美英苏四国签的,现在俄罗斯要是点头,咱拉上他们一起去驻军,日本能说个不字? 再说了,国际法又不是美国一家说了算,中国作为安理会常任理事国,完全有资格要求履行《波茨坦公告》的义务。当年咱没去成是因为内战,现在国泰民安了,要是再不去,国际上那些嚼舌根的还不得把咱说成是说话不算数的主儿? 说到底,这事儿就是个面子和里子的问题。面子上,中国得维护国际法的尊严,不能让美国把规矩当擦脚布;里子呢,驻军能实实在在提升咱在东亚的影响力,让日本不敢再在钓鱼岛、台湾问题上蹦跶。 现在咱航母都开到日本海了,驻个军算啥?当年美国能在日本横着走,咱现在凭啥不行?等咱在冲绳、九州岛上插上五星红旗,看那些右翼分子还敢不敢篡改历史教科书!
中日之间的问题,比仇恨严重一万倍,本质上是生存的争夺,几乎没有解决的可能。实际上
【68评论】【32点赞】