两年前，日本把核污水往海里排，那一刻就不是环保新闻，是信任危机的倒计时，倒到今天

两年前，日本把核污水往海里排，那一刻就不是环保新闻，是信任危机的倒计时，倒到今天，美国FDA忽然按下警报：沃尔玛自有品牌“惠宜”冷冻面包虾，被检出铯-137，68贝可/千克，按照美方干预标准1200贝可/千克，这个数值远没到“红线”，可FDA还是发公告、要求在13个州下架、别买、别吃。沃尔玛也不犹豫，立刻召回。 日本核废水排海截至2025年9月已完成15轮，累计排放量超22万吨，当前执行的2025年排放计划明确分7次排放5.46万吨，单次排放量稳定在7800吨左右，且该排放行为已纳入长期规划，预计持续至2050年，届时总排放量将突破百万吨级。 日本政府虽始终宣称废水经ALPS系统处理后“仅含氚且安全”，但多国检测机构多次证实，处理后废水中仍残留铯-137、碳14等62种放射性核素，其中碳14半衰期达5370年，远超氚的12.3年，且ALPS系统存在设计缺陷，约72%处理水放射性物质超标，所谓“安全”的技术依据长期存疑。 核废水排海给生态环境带来的影响，已然呈现出多圈层扩散的特征，在海洋生态的底层，太平洋部分海域浮游生物存活率较2023年下降了23%。 浮游生物乃海洋食物链的基础，其数量的减少直接致使小型鱼类种群密度降低18%-25%，更关键的是放射性物质的食物链富集效应，已在太平洋金枪鱼、鳕鱼等大型鱼类体内检测到铯-137含量超标，这些鱼类通过国际贸易流入全球市场，形成潜在的人类健康风险链条。 经济领域的连锁反应遍及全球海鲜产业链的各个环节，在捕捞端，日本福岛县及周边海域渔业产值较2023年暴跌60%，全球最大水产贸易公司已永久关停福岛业务，韩国仁川、菲律宾吕宋岛等海域渔民收入降幅普遍达50%-70%，部分渔村近三成从业者被迫转行。 加工端受原料安全争议影响，东南亚金枪鱼罐头工厂原料采购成本上涨35%，越南、泰国等地多家工厂因原料检测超标销毁半成品，损失金额累计超千万美元。 消费端则呈现明显的信任崩塌，泰国曼谷海鲜市场进口海鲜销量下跌45%，欧洲超市日本水产品货架空置率提升，中国、韩国消费者转向内陆盐、淡水鱼等替代产品，倒逼商超将“原产地追溯+核素抽检报告”列为进口海鲜上架强制要求。 国际社会对日本排海行为的立场分化显著，且随时间推移呈现动态调整，以美国为代表的部分国家初期基于地缘政治考量持纵容态度，甚至在G7峰会上为日本背书，但当本国西海岸检测到核污染扩散迹象后，FDA对含微量铯-137的冷冻虾启动跨州下架，态度转向谨慎。 太平洋岛国联盟（18国）一贯坚决反对。瑙鲁、斐济等国联袂向联合国递交提案，呼吁日本停止核污染水排海，并且设立赔偿基金，提案因美、英等国反对未获通过，这些岛国已自主采购核素检测设备，部分国家启动淡水净化厂建设以应对潜在水资源危机。 欧盟虽未明确反对，但要求日本提供更详尽的排放数据，且成员国自2024年起对日本水产品实施额外抽检，抽检频率较此前提升3倍。 对比历史核事故处理案例，日本排海方案的责任缺失更显突出，1979年美国三哩岛核事故中，美方将受污染水装入特制不锈钢容器封存于沙漠地下仓库，投入10亿美元开展十年期周边环境监测，未向外部转嫁风险。 日本本有地下掩埋、蒸汽排放等更为安全的方案，却选择成本最低的排海方式，并且在排海之际斥资700亿日元开展国际公关。 却不愿增加核废水处理投入，这种“成本转嫁”模式与国际社会公认的核事故处理责任原则形成鲜明反差，也成为其国际信任度持续下滑的核心原因。 感谢各位看官老爷们选择阅读了此文，这说明是对我水平的认可，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，再次感谢各位看官老爷们的支持！