欧盟迟早得散伙。欧洲这些国家，历史以来就是一盘散沙，非要把他们聚到一起，最后大概率也还得散伙。主要原因就在于很难把利益统一到一起来，上千年都没磨合出来，也就二战后这几十年消停了一点，一旦美国资源投入减少，那欧盟真不知道能坚持多久。 中世纪时期，欧洲诸侯林立，教权与王权纠缠不休。三十年战争后的威斯特伐利亚体系，确立了主权国家平等原则，却也固化了欧洲的碎片化格局。 维也纳会议上，梅特涅竭力阻止德意志统一，正是这种分裂思维的延续。欧洲各国在千年历史中形成的独特语言、文化、法律体系，早已成为难以消融的边界。 二战后的欧洲整合，带有鲜明的时代烙印。马歇尔计划的资金注入，为欧洲重建提供了物质基础；冷战铁幕的压力，迫使西欧国家抱团取暖。 煤钢共同体到欧共体，再到欧盟，每一步都离不开美国战略支持的推力。当美国将资源重点转向亚太地区，欧洲内部缺乏足够向心力的隐患开始显现。 近年来，欧盟内部的裂痕不断加深。英国脱欧公投，揭示了成员国对主权让渡的深层抵触。欧债危机期间，北欧国家与南欧国家在财政纪律上的激烈争执，暴露了经济利益协调的困境。 难民问题引发东欧与西欧国家的对立，匈牙利和波兰多次挑战欧盟的移民政策。2023年，匈牙利甚至否决了欧盟对乌克兰的援助计划，成员国间的利益冲突已摆上台面。 欧洲各国经济发展水平差异显著，德国制造业强国与希腊农业国的结构矛盾难以调和。货币政策统一而财政政策分散的欧元区设计，在危机面前显得脆弱。 当外部压力减弱，各国优先考虑自身利益的本能便会抬头。欧盟决策机制需要成员国一致同意的规则，在重大议题上常常陷入僵局。 欧洲大陆的政治版图可能再次进入重组期。历史经验表明，外部压力是维系欧洲团结的关键粘合剂。 当这种压力减弱，而内部未能形成真正的利益共同体时，欧洲各国或许会重新回到各自为政的状态。欧盟的未来，将取决于能否超越千年形成的分裂惯性，构建起持久的共同利益基础。
