俄罗斯人不解：为何强大的中国，几千年都不要西伯利亚？ 西伯利亚的自然条件对古代中国来说简直是块“硬骨头”，这里气候严寒1月气温常低到零下25度，有些地方更冷永久冻土覆盖大片土地，想种庄稼基本没戏。 中国自古是农耕文明，经济命脉靠黄河流域、长江流域这些温暖湿润的地区，西伯利亚的冰天雪地跟农耕需求完全不搭，开发成本高得离谱回报却少得可怜。 古代交通落后，长途补给更是难上加难，哪怕军事扩张维持控制也得花巨大代价，相比之下中国更愿意守好中原和南方肥沃土地，没必要冒险深入这块“荒凉之地”。 翻开中国历史从夏商周到明清，疆域扩张多半以实用为主，西伯利亚并非完全没人碰过，像元朝通过蒙古帝国的扩张，短暂影响过西伯利亚边缘，但这种控制多是名义上的，深入管理几乎不可能。 到了清朝中国和沙俄成为邻国，通过《尼布楚条约》等划定边界，成功挡住了俄国的早期扩张，但清朝的注意力始终在中原和南方，对西伯利亚兴趣不大，为啥？ 西伯利亚在古代没啥资源吸引力，现代的石油、天然气，当时技术根本开采不了，土地经济价值远不如江南。 中国更关心来自北方草原的威胁，像匈奴、突厥、蒙古这些游牧民族才是心腹大患，西伯利亚的部落分散威胁小，战略上自然排不上号。 文化上中国自古有种“中原中心”的思维，古人眼中的“天下”，以中原为核心，周边是能耕种的区域，西伯利亚被视为“化外之地”，跟中原的生活方式和文化传统差得太远。 无论是《史记》还是《汉书》，都透着这种观念，历代王朝更倾向巩固已有地盘，而非冒险去开拓遥远陌生的地方，中国的扩张逻辑跟西方殖民主义也不一样。 俄国通过军事征服和移民殖民逐步占了西伯利亚，视其为资源和战略空间，而中国更注重文化同化和经济整合，西伯利亚的自然条件和人口结构，显然不适合这种模式。 到了近代沙俄从17世纪起跨越乌拉尔山脉，逐步控制西伯利亚，那时候正值明清交替，中国忙于内乱，无力对外扩张。 西伯利亚的寒冷与辽阔，既是它的独特之处，也是它对古代中国“吸引力不足”的原因，地理上的严苛、历史战略的取舍、文化上的中原观念，以及近代地缘格局的变化，共同解释了为何中国几千年没占西伯利亚。 今天中俄通过合作而非对抗，共同开发这片土地的潜力，这种选择或许比单纯的领土争夺，更有远见。
