别忘了，美国从来不是苏联！低估它动武的意志是大错特错，如今老美没对中国直接开打，是因为还有资本能硬耗，但等到某天退无可退，为了维护霸权，美国很可能会第一个点燃“第三次世界大战”的导火索。 很多人把最近这几年美国的内部混乱、对外信用危机、党派撕裂看得太重了，觉得“美利坚注定衰落”，这个“老大哥”正步前苏联后尘。 这种判断其实是忽视了美国的利益底线和底层意志，看历史，美国的动武决策通常出现在战略失衡、对手崛起、老牌盟友动摇这种节骨眼上。 朝鲜、越南、伊拉克、南联盟，每次出手看似突然，其实都有深层博弈和无法妥协的利益所在，只要核心利益没松动，美国哪怕退守、哪怕苦撑，也绝不会提前放弃手里的杆子。 现在美国对中国始终维持压制，并非因为“放下屠刀”，而是还在用高科技、产业链、盟友捆绑等方式层层设防。 现在的博弈，还主要是“下绊子”阶段，必要时再加关税、制裁、拉帮结派，总归是要让新对手无法突破天花板。 如果有一天这些外部工具不管用，面对新兴大国逼到眼前，美国传统的战略惯性，是不会排除主动升级为硬碰硬，更极端的手段出现，只需要一个彻底被逼入死角的理由。 最近几年，美方在亚太动作越来越频频，对台军售，南海巡航，拉拢周边国家，不停塑造“不稳定”和紧张。 表面话术是维护“航行自由”之类，其实底色是绝不容许任何地区性力量在门口发展到不可控的程度。 哪怕盟友对美国的自私有不满，碰到真正利益临界点，大家还是不得不看美国脸色行事，美式霸权的惯性，就是“你强我就打压，你弱了也不让你缓过劲来”。 关于中美会不会点燃世界大战这个问题，很多人觉得那是杞人忧天，但结合美国的战争史和危机应对逻辑，要知道，这个国家的对外动武，一直带有浓重的现实主义色彩。 冷战期间，美国敢于玩核威慑，也不怕局部冲突升级，只要能巩固自己的地位和规范，哪怕对局部冲突“睁一只眼闭一只眼”，他们还是会下场。 当外部环境彻底失控，美国搞不好会选择用局部冲突倒逼世界重组阵营，转移国内压力，重建全球影响。 就像俄乌冲突一样，表面上看美国在后面遥控，通过代理战争让俄罗斯和欧洲互耗，实际上是加固了自己在北约体系的绝对主导。 假如同样的逻辑用到亚太，面对区域红线动摇，美国会不会介入的门槛只会越来越低。 不要抱有美国过分理性的期待，也不能低估这个国家在大是大非上的狠劲。 正常状态下，美国会竭力通过金融、科技、联盟体系等方式施压，但当所有防线失效的时候，率先引爆大规模危机，乃至带动更严重军事冲突，是再典型不过的选项。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 信息来源：澎湃新闻
