普京还没到中国，特朗普就连下3封“战书”，中资银行或被踢出局？又要故技重施？九三阅兵不足一个月，普京还没来中国，特朗普的“战书”先到了，并且还是连环枪，中资银行榜上有名，这次中国会再失主动权吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 事件的第一波，是针对中俄能源贸易的关税威胁。美国提出，要对中国从俄罗斯进口的石油加征25%的关税，理由是中国通过购买俄油间接支持俄罗斯。 表面上看，这条政策似乎有理有据，但实情却很复杂。中俄能源合作早已是长期稳定的商业行为，2025年上半年，单是石油和天然气的贸易额就超过380亿美元，占中国进口总量的近四分之一。 对中国而言，俄罗斯能源不仅仅是市场选择，更涉及民生保障和产业运转，这绝不是可以随意切断的贸易流。与此同时，美国自己在去年也从俄罗斯进口了约120亿美元的原油，却在此时以政治理由指责中国，这种双重标准不仅显得荒诞，也让政策逻辑自相矛盾。 在全球能源格局下，美国似乎忽略了一个事实：真正能够支撑国内能源安全的，不仅仅是对外制裁，更是多元供应和经济合理性。单纯依靠关税施压，很可能收效甚微，甚至伤及自身。 紧接着，美国又推出了所谓的STOP法案，要求在180天内调查中国是否向俄罗斯出口武器或双用途技术。一旦认定，就要施加全面制裁。乍一看，这条法案显得凌厉，但实际上漏洞百出。 所谓的证据往往只是俄罗斯从中国进口电子元件的增长数据，而这些元件中民用占比超过80%，与军用用途的关联微乎其微。这不仅暴露了法案的逻辑漏洞，也显示了美国在技术指控上的无力。 回顾过往，美国针对华为的制裁曾一度声称“中国技术威胁国家安全”，然而结果是华为5G基站在全球大规模铺设，美国自身5G建设反而落后中国。 在半导体领域，中国自2018年以来的自给率从15%提升至45%，中芯国际的14纳米芯片良率达到95%，技术封锁的威力正在大幅削弱。这意味着，美国企图通过限制技术流向施压中国的策略，已经面临越来越多现实约束。 最引人关注的，是美国对中资银行的直接打击。特朗普提出，要将中资银行从SWIFT系统中踢出，切断其在国际金融体系中的通道。这一举动被外界解读为“金融斩首”，意图通过断流迫使中国屈服。 但事实情况远比想象中复杂。中国早在2015年就建立了CIPS系统，目前覆盖185个国家和地区，2024年的处理金额达到175万亿元，是SWIFT的三倍多。 即便被踢出美元结算体系，中国依旧有人民币跨境结算和清算的能力。而且，俄罗斯早已将外汇储备中美元占比从40%降至12%，增持人民币和黄金，沙特也开始以人民币结算大宗能源贸易。 这说明，美国所谓的金融压制，如果执行过猛，不仅可能无法切断中国和全球市场的联系，还可能反噬自身，削弱美元在全球的霸权地位。 这种策略的副作用，在美国国内也已显现。特朗普推动的关税措施在汽车行业造成了明显冲击，零部件关税从2.5%上调至25%，使底特律三大车企成本增加180亿美元，被迫裁员2.3万人，普通消费者购车成本平均上涨约5000美元，相当于一个月房贷。 美国商会也警告，如果加大对华制裁，将有可能导致300万美国就业岗位流失，沃尔玛、家得宝等零售巨头更是明确指出，美国供应链高度依赖中国，制裁会直接让货架出现空缺。 换句话说，美国在试图用政策刀刃砍向中国时，刀刃本身也指向了自己。这种“自伤式”策略，从经济逻辑上来看，风险远大于收益。 对全球供应链而言，中国的地位仍然不可替代。2024年，中美贸易额达到6882.8亿美元，中国是美国第三大出口市场，美国进口的锂电池、手机、电脑等关键产品中，中国零部件占比高达六成以上。 若真将中资银行踢出局，苹果、特斯拉等依赖中国供应链的生产线可能被迫停工，而所谓的“友岸外包”计划也并非灵丹妙药。 以越南和墨西哥为例，越南对美出口的电子产品中约60%的零部件来源于中国，墨西哥组装的汽车零件中约有35%来自中国，供应链的高度全球化，使得简单地转移生产基地几乎不可能完全绕开中国。 美国的盟友在这一系列行动中也态度暧昧，甚至有反向操作。欧盟从中国进口光伏组件占比高达82%，德国汽车制造商在中国市场的销量占全球总量的38%。法国总统访华时明确表示，欧洲不会选边站队。 同时，印度在面对美国加税的情况下，仍逆势扩大从中国的零部件进口，2025年上半年印中贸易额逆势增长18%。 这些事实说明，美国想依靠盟友形成合围，中国的全球经济地位和供应链优势，使其在应对压力时仍有充足的战略缓冲。 所以若美国贸然行动，最先感受到冲击的可能是自己。
