2025年8月浙江杭州，男子把行李箱锁在奶茶店桌角，3个月不闻不问，店家报警，警察说再等等，如果实在没人认领自行处理。等了2个月，店家扔掉了行李箱，谁料，2天后，男子找上门，说行李箱里有贵重物品，价值3万元，要求店家赔偿。网友：放了仨月不管，扔了就跳出来要赔偿，算盘打得可真精。 “我箱子里有骆驼骨工艺品、克罗心银饰，还有德国品牌配饰，加起来值3万！你们说扔就扔，必须赔！”陆先生站在奶茶店柜台前，语气激动地拍着桌子。 而店家负责人却皱着眉反驳：“您说七月中旬放的箱子，可监控显示四月份它就一直在这了，您从没留过联系方式，我们等了五个月才处理的！” 这场争执发生在箱子被扔掉的第二天，却让过去几个月的“无主行李箱”谜团，一下子摆到了公众面前。 陆先生是安徽人，在杭州送外卖三年，他说自己因为觉得出租屋不安全，习惯把贵重物品带在身边。 今年七月中旬，他看中这家奶茶店有24小时监控、有人值守，就把锁好的行李箱绑在桌角，还特意跟店员打了招呼——“当时店员‘嗯’了一声，我以为没问题，就放心走了”。 直到八月上旬，他想起要拿箱子，才发现箱子没了，找店家问才知道被扔了。在他看来，自己提前打过招呼，店家没经他同意就丢东西，必须赔偿箱内3万元物品。 可奶茶店的说法却完全不同。负责人拿出报警记录和监控截图：“这箱子四月份就出现在店里了，没人知道是谁放的，也没人来问过。 它占着桌子，客人都没法坐，我们五月份就报警了，警察说‘再等等，没人认领就自行处理’，我们又等了两个多月，到八月八号才扔的。” 更关键的是，警方调取的四月到七月的监控显示，陆先生放置箱子时，只是把箱子绑在桌角，没有跟任何店员交流，店员当时在忙订单，确实没抬头回应。 这与陆先生“打过招呼”的说法，形成了尖锐对立。 双方各执一词，争执不下，陆先生先报了警，可警方因为“事实不清、证据不足”没立案，他只好找媒体求助。 这时候，法律层面的争议也浮出水面。有律师分析，根据《民法典》，如果行李箱是“遗失物”，奶茶店作为拾获方，应该交给公安机关，而不是自行丢弃。 哪怕警方说过“自行处理”，这个建议也不能替代法定程序，公安机关收到遗失物后，要发招领公告，满一年没人认领才能归国家，奶茶店直接扔掉，若真造成陆先生损失，可能要承担民事赔偿。 但反过来，陆先生也有举证义务。他说箱内物品值3万，却拿不出购买凭证，也没法证明自己七月放的箱子，就是店家四月发现的那只。 律师也提到，如果陆先生没法证实箱内有贵重物品，甚至被查出虚构事实，可能涉嫌敲诈勒索。不过，目前也不能排除他有其他证据（比如朋友见证、物品照片），所以还不能下定论。 事件被曝光后，网友的评论几乎一边倒。有人说：“价值3万的东西，放奶茶店三个月不管？换谁都不信，明显是想碰瓷。” 还有人吐槽：“店家等了五个月，报警又等了俩月，仁至义尽了，现在跳出来要赔偿，算盘打得全国都听见了。” 也有少数人觉得“法律上店家确实有问题，不该直接扔”，但更多人关注的是陆先生行为的合理性——“真要是贵重物品，谁会放外面几个月不闻不问？” 现在，陆先生还在找证据证明箱内物品，奶茶店也表示“随时欢迎警方和媒体查监控”。这场纠纷的关键，其实藏在两个没解开的疑问里：一是行李箱到底是四月还是七月放的？ 二是箱内真的有3万元贵重物品吗？如果监控能厘清时间线，陆先生能拿出物品证据，法律才能给出明确判定；可要是这些疑问一直解不开，这场“行李箱纠纷”，恐怕只会在争议里继续发酵。
