豁然开朗，终于明白了清政府当年为什么拒绝工业化，原来如此！思想被蒙蔽，怎么可能进步！到了现在了解了真相之后。对满清的恶感会十倍百倍的放大镜会有一种被欺骗的愤怒。 清王朝在历史上曾经也辉煌过，中国有数不清的勤劳百姓，有士子、手工业者，还有庞大的商品流通体系。 这么多优势，为何没能赶上工业革命的浪潮？其实根子上是清政府的统治集团根本不想折腾。 他们早就习惯了自己既有的地位和所享受的特权，让百姓按部就班地劳动、交税，而自己守着这座金字塔顶端稳如泰山，只要大局不乱，大多数官员宁愿稳一点，害怕任何动荡。 工业化说明要搞机器，要开厂子，要吸引各类人才，还要允许大量观念新潮、性格活跃的人登场。 而这些正好动摇了满清贵族和官僚阶层的利益，如果农民工厂里挣的钱比种地多了，谁还守着土地？ 如果大家都知道西方先进了，谁还信那一套“天朝上国万国来朝”？ 这样下来，清政府的小圈子不得不面临利益打破，许多特权成了泡影，所以他们宁肯修修洋枪、练练新军，真要大范围砸掉旧秩序，统治集团打心底不愿意。 清政府对思想的束缚远比经济管控更可怕，看似天下太平，实则处处提防不稳。 无论是书院学堂还是士人议论，儒家被当成唯一正统，谁要说几句新东西，立刻被扣上“异端”、“危害稳定”的帽子。 整个社会像严密的网，每一根线都拴着朝廷的权威，敢于冒头的人不是被排挤，就是被打压。 就算有人主张变革，也总是没那么多底气，小打小闹地动一动，最多学点皮毛。 一个没有思想活力的社会，天才再多，也很快泯然众人。 西方世界在十八、十九世纪的工业化，几乎是大刀阔斧地洗牌社会结构，而清朝却大力维护原有的层级，把农民牢牢拴在地里，把生意圈在小手工业，看似自给自足，其实逐步掉队。 鸦片战争这么大的教训来了，才不得不被动开放口岸，但开放的也是利益最小、风险最大的边角。 那些洋务运动、船政局，基本靠官府“拨款”养着，没多少民间资本、也没有真正的市场竞争。 一个好的想法从出现到落地，至少要经过一长串官僚审批。 每个环节都怕担责任，都不愿创新，怕出错丢官帽，层层推诿下来，改革热情被彻底消磨。 只有极少数“有背景”的官员勉强推动点变化，但最终往往还是沦为“做秀”，实际效益有限。 这种情况下，无论是新企业还是新技术，根本跑不过西方国家的那种自由和创新速度。 别以为这种失败只是停留在纸面上，从鸦片战争、甲午战争到辛亥革命，每一次国家遭难买单的都是百姓。 大批银两被掠夺，社会动荡带来灾荒，传统工商业则被外国企业挤压。 最厉害的不是一次次割地赔款，而是整个社会在体制和思想上丧失了锐气，长年举步维艰。 中国本来有机会在清末甚至更早时，以自己的方式走向现代，但上至朝廷下至基层，每一层都处处设限，有想法的没资源，有资源的没胆子，真正懂得变革的人几乎被制度封死。 社会的开放、创新、包容有多么宝贵，再也不能让制度和守旧把民族进步的步伐拖得如此沉重，这才是对历史最大的尊重。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
