果然没让大陆失望！马英九阵营已经把话挑明：国民党主席要符合3个条件，两岸同属一个

果然没让大陆失望！马英九阵营已经把话挑明：国民党主席要符合3个条件，两岸同属一个中国   2025年8月16日，马英九基金会执行长萧旭岑一句话，把国民党主席选举的走向说得清清楚楚。   不是谁想选就能选，而是要看这人到底符不符合三个条件。最关键的一条，就是得承认“两岸同属一个中国”。这不是空话，而是路线的方向盘。   这番表态不是随口一说，而是在民进党当局最近又搞出新动作后，蓝营不得不做出的战略调整。   民进党刚刚通过限制陆配担任公职的新规，要求他们必须放弃大陆国籍，还要提交书面证明。   这个政策一出，不只被批“没法律依据”，更被质疑是拿陆配开刀搞政治清洗。   国民党这边，刚经历了2024年选举的蓝白合失败，选票被分得七零八落，民进党反倒“渔翁得利”。这次主席选举，谁来主导、主张什么路线，直接关系到2028的胜负。   马英九阵营这次把话讲得很明白。第一个条件就是：想当主席？可以。但你得承诺不参选2028，只当“造王者”，不当“王”。   说白了，就是要把党务和个人野心切割开。过去那种一边管党、一边想选的“双轨车”模式，已经被证明是灾难。   不仅如此，还得设计一套透明的制度，从初选、征召、民调到仲裁，所有提名流程都要公开透明、可被检验。这不是谁说了算，而是制度说了算。   第二个条件更直白——必须回归党章党纲，明确“九二共识”是两岸关系的基础。不是嘴上说说，而是要有操作清单。   比如恢复两岸航点、农渔产品互通、产业链对接，这些都得一条条列出来，每季度对外公布进度。要让人看到实实在在的效果，而不是一张嘴皮子功夫。   第三个条件，同样是现实所迫：蓝白合作，不能再靠临时抱佛脚。这次要推制度化合作模型。   在哪个选区谁主谁辅，要有标准；如果意见谈不拢，也得有退出机制。不然像上次那样“说好合作、临时翻脸”，损失的是整个阵营的选票。   目前的选情也很有意思。到8月27日为止，几位有意角逐主席的热门人选已经浮出水面。郑丽文、张亚中、罗智强、朱立伦，各有特色，但也各有包袱。   郑丽文表态支持“九二共识”，但是对蓝白合作还没拿出具体方案。她背后是深蓝阵营的支持，立场清晰，但是否能整合中间选民，是个问号。   张亚中理论功底扎实，坚持“一中原则”，是典型的统派学者。可惜他强调理念优先，实际操作上常常不接地气，容易和党内现实派脱节。   罗智强倒是聪明人，已经承诺不参选2028，还明确表示支持卢秀燕出马。他也认同“两岸同属一中”，在年轻派中人气不低，算是“战斗蓝”代表。   朱立伦目前还没正面回应马阵营的三大条件。他在2024年蓝白合失败中已经被批评得够多，地方派系对他依旧有期待，但信任度已经打了折扣。   而其他几位重量级人物，像卢秀燕、韩国瑜、侯友宜，也都有动静。卢秀燕明确表态不选主席，专心备战2028。   韩国瑜虽然呼声高，但要参选得先辞去立法机构负责人职务，或者修法规；侯友宜则还在观望，想走中间路线，却被深蓝阵营质疑“立场不够坚定”。   马英九阵营的三大要求，说到底，是想用制度稳住路线、用路线统一阵营。   不是喊口号，也不是斗大字，而是讲白了怎么做、做什么、做到哪一步。不然，“统一路线”永远只是纸上谈兵。   这背后还有更深的政治考量。比如陆配政策这件事，马阵营认为民进党这是在“暗度陈仓”，借口政策搞“台独”操作。   所以国民党立委已经被要求启动法律审查程序，要在议会里把这事说清楚、查清楚。   不过，党内也不是铁板一块。深蓝派希望立场更坚定，但温和派担心这样会吓跑中间选民。蓝白合作看上去有理想，但现实中还是充满矛盾。   民众党就不止一次质疑国民党太保守，而国民党这边的深蓝选民又对“浅蓝妥协”极度反感。   这场主席选举，其实就是一场路线之争。到底是要用“九二共识”换回和平红利，还是继续在路线模糊中徘徊，影响的不只是一个职位，而是整个国民党的未来。   未来几个月会是关键观察节点。9月蓝白合作县市清单是否出炉？12月联合政策白皮书能否落地？陆配政策是否会有听证？这些都将检验新主席是否真能兑现马英九阵营的三大标准。