8月28日下午，韩国总统秘书室长姜勋植正式确认了消息，那就是韩国已经事前知道了金委员长将会访华出席9·3的消息。 这个信号就很有意思了，可以直接引出两个问题：一是中方是否有意撮合朝韩之间的会面？二是李在明为什么在明知金出席的情况下，错过了这一次会面的机会呢？ 从 2003 年六方会谈时中国就开始扮演半岛问题的 “和事佬”，当时为了让朝美坐下来谈，中方甚至自掏腰包给朝鲜提供重油援助。 如今二十年过去，中国推动对话的套路其实没变 ，用经济牌做杠杆，用地缘优势当筹码。就像 2024 年中朝宣布 “友好年” 搞了几十项合作项目，表面看是兄弟情谊，实则是给半岛局势上了根 “保险丝”。 这次 9・3 活动正好卡在两个关键节点上：一是李在明所在的进步派刚上台半年，二是特朗普卷土重来当美国总统。这两人可都是半岛问题的 “变量”。李在明刚上任时支持率还有 65%，结果 8 月跌到 51%，保守派天天在国会骂他 “亲朝卖韩”。 而特朗普更绝，2025 年 4 月公开说要重启与金正恩的 “特金会”，还暗示要在朝鲜建高尔夫球场，摆明了要抢中国的风头。中方一看这架势，得赶紧在特朗普出牌前把朝韩对话的台子搭起来，不然等美国掺和进来，中国在半岛的话语权又得被稀释。 再看李在明这边，他不是不想见金委员长，实在是国内这摊子事太闹心。驻韩美军基地土地所有权的事还没摆平，特朗普又要求韩国分摊更多军费，光这两项就够他焦头烂额了。 更要命的是，保守派最近天天在青瓦台外头举牌子抗议，说李在明 “给朝鲜递投名状”。要是这时候真跟金委员长见了面，第二天韩国各大报纸头条肯定是 “李在明卖国求荣”。政治人物嘛，有时候面子比里子重要，尤其是在支持率像坐过山车一样的时候。 从经济账来看，中国也有自己的小算盘。2024 年中韩贸易额刚突破 3280 亿美元，半导体占了大头，可美国三天两头要求韩国限制对华出口芯片。要是半岛局势一紧张，三星、现代这些韩国企业肯定得缩手缩脚，到时候中国的供应链也得跟着遭殃。 所以与其被动应对，不如主动促成朝韩对话，用稳定的局势拴住韩国的经济命脉。就像 2017 年萨德事件后，中国让韩国旅游业损失了 150 亿美元，这招 “经济休克疗法” 让韩国至今心有余悸。 不过这里面也有个悖论：中方越想促成对话，朝韩反而越谨慎。朝鲜那边对韩国的军事演习一直耿耿于怀，而韩国军方最近又在搞什么 “自由护盾” 联合军演，光飞机坦克就出动了上千架次。 这种 “一边谈一边打” 的套路，其实是在试探中国的底线。就像 2018 年平昌冬奥会期间，朝韩搞了个 “共同入场”，结果不到半年就因为军演问题闹掰了。政治这玩意儿，有时候就像小孩过家家，今天拉手明天打架。 还有个细节值得玩味：韩国总统秘书室长姜勋植是在 8 月 28 日确认消息的，而中国抗战胜利纪念活动是 9 月 3 日，中间正好隔了个周末。 这种时间差很有意思，既给了各方反应的空间，又不至于让消息过度发酵。这让我想起 2019 年板门店会晤时，特朗普突然跨过军事分界线，事前也是只提前了几个小时通知韩国。政治舞台上的 “突然袭击”，往往是精心策划的结果。 最后再说说特朗普的搅局效应。这位老兄 2025 年刚上台就宣布对韩国钢铝产品加征 25% 关税，还威胁要撤走驻韩美军。李在明夹在中美之间，既要讨好美国爸爸，又不想得罪中国金主，这种 “走钢丝” 的滋味可不好受。 要是这时候跟朝鲜走得太近，特朗普说不定会在贸易谈判上给韩国穿小鞋。毕竟在商人总统眼里，半岛和平不如关税壁垒实在。 综合来看，中方这次撮合朝韩对话，有点像在下一盘 “先手棋” 用 9・3 这个历史节点当棋盘，用经济合作当棋子，试图在特朗普出牌前锁定主动权。 而李在明的 “错过”，与其说是战略失误，不如说是国内政治生态的必然结果。就像六方会谈时期，中国能促成协议却挡不住美国的制裁，有些事，不是你想撮合就能撮合的。政治这玩意儿，有时候就像黄河里的泥沙，你越想挖干净，它越源源不断地流下来。
