广东一男子受人雇佣下地干活，结果被雷劈死了。家属要求雇主赔偿，雇主说死者死于不可抗力，还说看到打雷了他应该自己离开躲避。法院该怎么判？ 2024年3月份，广州市南沙区的王某，决定雇人帮自己为农田施肥、播种。 这一天虽然阴云密布，而且天气预报说了接下来会有雷雨，但王某还是召集人下地干活。 过了不知道多久，天上开始打闪了，淅淅沥沥的下起了雨。 按照常识，雷雨天是不能待在空旷的地方的，因为会提高被雷击中的概率。 但因为王某没有发信息给他们说打闪了就别干了，大家就继续在田里面干活。 只听“咔嚓”一声响，正在地里干活的张某被雷给劈了。 虽然工友第一时间拨打了120将张某送去抢救，但还是晚了，可怜的张某就这么一命呜呼了。 张某的家人自然不愿意了：“你明知道这天气不适合下地干活，为什么还要选在这一天？为什么没有铺设防雷装置？” 总之，张某家人认为王某应该承担责任，得赔钱。 王某却认为，自己没有责任，理由如下： “首先，不是我让闪电把他劈死的，这是不可抗力。 其次，张某种了这么多年的地，难道不知道打雷的时候不能在空旷的地方吗？小孩子看到打雷了都知道要找地方躲起来，他身为一个成年人，怎么能不知道躲呢？我把种田的事全权委托给了他，他自己为什么不能决定种田时间呢？眼看打闪了先找地方休息一会儿不行吗？ 最后，这片土地是我承包的，那片复耕农田不允许铺装防雷设施，不信你看，周边的农田都没有防雷设施。” 总之就是一句话，他不该赔钱。 那么，王某究竟有没有责任呢？ 想要搞清楚这件事，我们首先要明确一个概念：什么是不可抗力？ 《民法典》180条，不可抗力指“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。” 张某被雷劈死的确是“不能预见”的事情，但能不能避免呢？ 显然是可以的。只要不在雷雨天干活，根本不可能被雷劈死。 所以，王某认为自己不用承担责任这一点，是根本不可能的，问题就在于他要承担多大责任。 人在旷野遭雷劈的概率高，是相当于人在其他地方遭雷劈的概率而言的，但是，“遭雷劈”这个行为发生的概率本身就很低，和中彩票差不多。 不然雷雨天大家都不用出门了。 所以张某的死本身就是一种低概率事件。 考虑到这一点，法院认为王某应该承担20％的责任。 结果不管是张某的家属还是王某自己都不认可，张某家属嫌赔的少，王某嫌赔得多。都选择了上诉。 结果二审维持了原判。
