黑人女子的奇谈怪论：“亚洲人讨厌晒黑并使用遮阳伞是白人至上主义，这是一种种族主义

黑人女子的奇谈怪论：“亚洲人讨厌晒黑并使用遮阳伞是白人至上主义，这是一种种族主义行为！” 这话一出来，不少亚洲网友都不乐意了。 其实仔细想想，亚洲人夏天打伞哪有那么复杂。 像东亚、东南亚这些地方，一到夏天紫外线特别强，不光是晒黑的问题，长时间晒着很容易晒伤，还可能长晒斑，严重的甚至会得皮肤癌，打伞首先是为了保护皮肤健康。 而且夏天温度经常飙到三十好几度，太阳直射的时候站一会儿就浑身发烫，打把伞能挡挡太阳，身上能凉快不少，这就是适应天气的生活习惯，跟什么种族、审美霸权根本不沾边。 再说了，亚洲人对“白皙皮肤”的偏好也不是现在才有的，更不是学西方。 老早以前的古诗里，就有“肤如凝脂”、“皓腕雪肤”这样的说法，那时候是觉得细腻、干净的皮肤好看，是对健康肌肤的赞美，跟模仿白人肤色没关系。 古代干活的人天天在太阳底下晒，皮肤自然黑，而不用干重活的贵族皮肤偏白，慢慢就成了清闲、富贵的象征，这是跟当时的生活环境、社会分工有关的审美，可不是什么“白人至上”的产物。 有意思的是，这边博主质疑亚洲人，那边就有网友反过来问她，别人夏天打伞防晒是自己的事，为啥非要管那么宽，还把这事上升到种族歧视的高度？ 还有人举了别的例子，比如有些黑人歌手演说唱的时候，经常会拿西瓜当道具，要是按博主这个逻辑，那算不算有问题？ 之前还有个牙膏品牌，就因为名字里有“黑人”两个字，后来也改名了，可见跟肤色沾边的事确实容易引发争议，但也不能啥都往种族歧视上套。 不光是日常习惯，连做生意都可能因为肤色认知不一样闹出分歧。 比如日本有家企业，看到非洲那边紫外线也强，就开发了专门给非洲人用的抗紫外线产品，说当地有需求。 结果非洲有些人心想不通，觉得这产品是暗示黑皮肤不好，不然为啥要专门做防晒的。 企业这边也挺委屈，说就是正常做生意，没想到会被这么解读，两边各有各的想法，根本说不到一块儿去。 其实类似的争议在欧美也不少见。 美国有快餐店卖炸鸡、薯条，就有黑人团体觉得这是对黑人的刻板印象，可快餐店该卖还是卖，大家该吃也照样吃。 欧洲最近还出了新规定，说广告里不能拿肤色当笑料，之前有个品牌因为海报里肤色对比太夸张，被投诉了好几个月，最后还赔了钱。 但这规定执行起来也麻烦，毕竟每个人对“拿肤色当笑料”的理解不一样，很难有统一标准。 不过要说真正复杂的种族问题，还得看美国。 这些年美国因为黑白肤色闹出来的暴力事件就没断过。 2014年的时候，美国密苏里州弗格森镇，一个18岁的黑人学生布朗，没带任何武器，被白人警察开枪打死了。 后来陪审团决定不起诉那个警察，结果全美国超过170个城市都爆发了抗议，本来和平的示威最后变成了打砸抢烧，还有人袭击警察，乱得不行。 到了2017年，弗吉尼亚州夏洛茨维尔市又出了事。 当地政府想把南北战争时期南方将军的雕像移走，这一下惹火了不少“另类右翼”的人，他们组织了抗议游行，跟反对他们的人碰在一起，直接爆发了暴力冲突。 更过分的是，有个白人至上主义者开车冲进反对者的游行队伍，最后造成3个人死亡，30多个人受伤。 但在2016年前后，美国奥巴马和特朗普两任总统应对这些事的态度也挺有意思。 奥巴马是美国第一个非裔总统，他任期内出了弗格森骚乱，还有查尔斯顿教堂枪击案这些种族冲突事件。 他虽然说过美国有“根深蒂固的种族歧视遗产”，也呼吁大家冷静，但那时候他任期快结束了，没什么连任压力，做事也比较保守，没拿出实际办法改善种族分裂的情况，最后问题还是没解决。 特朗普当总统的时候，面对夏洛茨维尔事件，一开始根本没明确说要谴责种族主义或者白人至上主义，态度模模糊糊的。 后来被大家批评多了，又说“冲突双方都有责任”，结果又被骂是“为白人至上辩护”。 更讽刺的是，他这态度连白人至上主义者都不满意，之前3K党有个前党首还警告他，别忘了是美国白人帮他当上总统的。 其实美国这些种族问题，根子早就扎得很深了。 有数据显示，2016年美国有917个仇恨组织，比前一年多了25个，里面六成以上都是三K党这种白人种族主义团体。 而且在执法和司法上，种族歧视也很常见，比如有些地方搞“零容忍”政策，警察抓的大多是贫困社区的非洲裔，可要是富裕白人社区有同样的行为，警察就睁一只眼闭一只眼。 不过话说回来，这次黑人博主质疑亚洲人防晒，把这事跟种族歧视挂钩，其实有点找错了对象。 真正搞种族歧视、把肤色分等级的源头，是美国白人至上主义那一套，亚洲人打伞防晒就是为了健康和凉快，跟那些乱七八糟的意识形态没关系。 大家生活习惯不一样，审美也不一样，有人喜欢白一点，有人喜欢小麦色，这都是个人选择，没必要动不动就上升到种族层面，更不该用自己的标准去评判别人的生活方式。