中美这仗我认为要速战速决,不能打5年以上,5年后美国可替代产品就多了,包括稀土都

落叶随风呀 2025-09-03 01:04:47

中美这仗我认为要速战速决,不能打5年以上,5年后美国可替代产品就多了,包括稀土都可能有了,美元强权还在,但中美会全面脱钩。我们不干涉别国内政,但美国会保护他们,受点气无所谓,就都跟着老美走了,如果我们派兵又破坏外交原则,在有些人眼中我们和美国人没区别,这些人不支持美元还是强权。 南海风浪渐起,稀土禁运让对手生产线摇晃不定,五年窗口紧迫,中国能否速决化解脱钩隐患? 我们中国这些年储备体系建得扎实,粮食石油稀土这些关键东西,自给率高,够顶一阵子。拿粮食来说,2025年播种面积17.87亿亩,产量稳,收购4.3亿吨,国家储备局拨款1316.6亿元,涨了6.1%。自给率95%以上,小麦面积23073.3千公顷,就算进口停,本土产能加上储备,一年多没问题。石油也行,大庆油田2024年产原油3000万吨,天然气60亿立方米,长庆油田天然气破60亿立方米,新能源发电超7亿千瓦时,进口占七成,但本土加储备顶五六年。稀土更牛,储量全球49%,产量69%,加工90%以上,2025年一季度出口14177吨,但管制严,4月对钐钆铽等七类限出口。兰德报告说,中国军力和动员强,反介入难让对手速胜。经济大,工业厚,人口足,组织好,全面制裁难,因为对手供应链靠中国。 但话说回来,这仗要是真打,我觉得得速战速决,不能拖过五年。五年后,美国替代品多了,稀土可能自己搞定,美元强权还在,中美全面脱钩。我们不干涉别国内政,但美国会保护他们,受点气无所谓,就都跟着老美走了,如果我们派兵又破坏外交原则,在有些人眼中我们和美国人没区别,这些人不支持美元还是强权。这观点接地气,说白了,持久战对中国不利。兰德报告有九个场景,讲持久冲突经济成本高,核升级风险大。中国能源进口多,对手出口多,储备够几周,但我们准备几十年,避免苏联教训,建产业削弱联盟。军事刺激竞赛,效费比优。内部控制意识形态。贸易谈判恢复,争取时间。X上有人说中国抛美债冲击利率,反制逆周期。制度节奏快。越南成本低,但中国效率高,苹果印度良率60%。目标高端制造。反制快速,韧性强,社会稳定。消费萎缩不崩溃。权力维护合法性。民众支持反制。懂行者知经济后果共担。 中国粮食安全不靠进口,本土兜底。储备完善,2025年新粮仓2000万吨,优质粮增10%以上。要是制裁,战略储备够吃一年多,地方军粮多层缓冲顶几年,老百姓稳。石油本土油田潜力大,大庆采收率超60%,2025年上半年杏北开发区复活229口井,增油1.47万吨。中俄中亚管道运油,多元化渠道。制裁下,本土优先,够用五六年,能源链韧性强。稀土不对称,断矿对中国小伤,反拖垮对手。美国本土仅加州一矿,储备够6个月,停供生产链断,科技瘫。2025年4月中国停七种稀土出口,美国国防承包商2027年前停买中国矿,找替代难。地质报告,2020-2023美国70%稀土进口靠中国,到2035份额降28%,但当前垄断稳。兰德分析,中国经济竞争定义对手外交,四部报告评经济战。中国出口依赖弱点,但制裁双向伤,中国供应链核心,稀土制造业消费市场,伤美欧科技。苏联禁运教训,建储备避险。二战动员,苏联78%产能军品,美国60%。中国工业完整,潜力大。持久战看内部稳定,中国组织强,人口底气。 假设中美对抗升级,中国需短期结束,避免五年后对手空间换时间。中国坚持不干涉内政,对手保护盟友,压力下各国跟随。如果出兵,违背原则,部分人视同对手,不愿支持美元霸权。而中国成熟经济体,供应链完善,无主动冲突。中国在不断上升,利用矛盾转红利。 中国资源动员优势,支持速决策略。兰德报告持久场景,外部约束进展。中国利用俄乌准备。速决路径:强化储备,动员高效,灰色竞争,经济胁迫。盟友需新能力。航天南海台湾。禁石油顶5-6年,禁稀土半年尽。底厚,动员好,逆转不慌。台湾问题,坚持一个中国原则,反对外部干涉,反对所谓“台湾当局”分裂活动。总体看,中国底子厚,动员好,能打几年没问题,甚至逆转。

0 阅读:116
落叶随风呀

落叶随风呀

恰饭大王