蒋万安一席话，民进党议员集体"炸毛"！柯文哲被关1年，街头冲突背后真相太扎心 8月30号，台北街头上演了一场"走读"大戏，民众党主席黄国昌带着近千号支持者，想冲到赖清德办公室递交陈情书，结果被警察拦下，双方推挤起来，8名警察受伤，其中还有女警昏厥送医。这哪是"走读"，简直是"走火"啊！ 先说说这事儿的来龙去脉。民众党提前申请了路权，可台北警方没批，硬是不让走。黄国昌就带着支持者硬闯，结果跟警察干上了。这冲突说大不大，说小不小，但关键点在蒋万安的表态。 蒋万安9月2号公开说："从人权角度，我能理解民众党支持者为啥上街，也支持他们呼吁保障柯文哲人权。"这话一出，民进党议员们集体"炸毛"了，简舒培直接说蒋万安"没帮警察说话"，"蓝白合不敢得罪民众党"。 但蒋万安说得有道理啊！柯文哲被羁押超过一年，社会早就怀疑是不是"押人取供"。这可不是小事，谁也不想自己被莫名抓起来。蒋万安说"这种情况很容易让人觉得会发生在你我身上"，这话戳中了民众的担忧。 更有趣的是，台北市府副发言人叶向媛回呛，说去年民进党议员也鼓动支持者用油压剪剪断拒马，闯进台民意机构议场，议员们"一声不吭"。现在倒来指责蒋万安，这不是典型的"双标"吗？ 说到底，这场冲突背后，是民主法治实践的考验。柯文哲被羁押1年，民众上街抗议，蒋万安从人权角度理解，这不正是民主社会应有的态度吗？民进党议员的围剿，反而暴露了他们对民主的双重标准。 蒋万安一席话，让民进党议员集体"炸毛"。柯文哲被关1年，社会的"押人取供"疑虑，不是空穴来风。这场冲突，不是简单的"谁对谁错"，而是民主法治实践的缩影。蒋万安的表态，让我们看到一个公共事务管理者对人权的思考，而不是对政治斗争的盲从。民进党议员的双标指责，反而让民众更看清了政治斗争的真相。 台湾的民主法治，不是用来当政治斗争的工具，而是要保障每个人的基本权利。柯文哲被关1年，民众上街抗议，蒋万安从人权角度理解，这才是一个负责任的公共事务管理者该有的态度。 你认为，蒋万安的表态是明智之举，还是助长了民众党的"违法"行为？欢迎在评论区说说你的看法！ 民主法治实践 柯文哲羁押1年 蒋万安人权表态 民进党双标
