佩通坦有可能起死回生？众议院因总理资格案裁决程序非法要求宪法法院重新审理！ 9月2日，维苏特·柴纳伦为首的20名泰国国会议员致函众议院议长，要求其向宪法法院提交请愿书，质疑宪法法院以6票对3票的情况下，裁决佩通坦结束总理任期违背程序的合法性。 8 月 24 日。当天，宪法法院公开宣布了一项重要人事任命：萨拉武特将从 2025 年 8 月 29 日起，接替任期已满的乌特查查恩担任宪法法院法官。 可蹊跷的是，就在任命宣布的同一天，本应因任期届满退出相关工作的乌特查查恩，却出现在了针对佩通坦总理资格案的审理现场，还参与了最终投票和裁决。正是这一 “超期履职” 的操作，让 20 名议员找到了突破口。 回顾当时的裁决结果，宪法法院是以 6 票对 3 票的微弱优势，判定佩通坦的总理任期结束。如今议员们质疑的焦点，正是乌特查查恩的参与资格，既然已经确定了接替者且明确了卸任时间，在新法官就任前的过渡期里，即将卸任的法官是否还有权参与重大案件的审理和投票？这一程序上的疑问，成为了挑战此前裁决合法性的关键。 事实上，佩通坦的总理任期争议从今年上半年就陆续引发关注，相关议题多次在国会和司法系统间引发讨论。此次 20 名议员联名提出程序合法性质疑，不仅让这一争议再次回到公众视野，也将宪法法院推到了新的舆论焦点上。 按照泰国的司法程序，众议院议长在收到议员请愿后，需要对相关诉求和材料进行初步审核，之后再决定是否正式提交给宪法法院。而宪法法院在收到请愿后，也需要召开会议讨论是否受理这一重新审理的请求。 目前，泰国政界和舆论界都在关注这一事件的后续进展。如果宪法法院最终决定受理并启动重新审理，那么佩通坦的政治命运或许会迎来新的变数；若宪法法院认为此前程序合法、驳回重新审理的请求，那么此前的裁决结果将继续生效。无论是哪种结果，都将对泰国接下来的政治格局产生影响。 截至目前，众议院议长尚未就议员的请愿给出明确回应，宪法法院也暂未对此事发表公开评论。这场围绕程序合法性展开的政治博弈，仍在等待下一步的发展。
