哈佛赢了！法官判白宫冻结26亿美元经费非法 美东时间9月3日，波士顿联邦法院落槌，26.3亿美元科研经费“解冻”——法官当庭说：程序错了，就得放钱。白宫立刻回怼“上诉”，两边火药味一路飘到选举年。 镜头拉回2023年10月7日，巴以冲突再次爆发，哈佛学生广场连夜扎帐篷，社交媒体刷屏。特朗普二次上任后，把这段画面剪进竞选广告，台词只有一句：“左翼大学该管了。” 今年3月14日，教育部、司法部、国土安全部联名寄出十页“整改清单”：上交录取数据、禁止抗议面罩、关闭DEI项目、打击反犹。哈佛董事会闭门讨论后公开回复：学术自由不容交易。4月15日，财政部通知各机构“暂停向哈佛拨付20.3亿美元”，校内80个依赖联邦拨款的实验室瞬间收到“资金冻结”邮件，动物中心暂停订购小鼠饲料，博士后招聘全部叫停。 5月22日，国土安全部在《联邦公报》正式公告：撤销哈佛“学生和交流学者项目”资质，2025秋季新生无法获得初始I-20。秋季入学截止前，约4000名已录取国际新生面临转学或延期。中国博士生在论坛晒出机票退款截图，“行李从三箱减到一箱”。 6月9日，1.2万名哈佛校友向法院递交“法庭之友”意见书，写下美国高校史上最大规模校友连署：政府跳过听证直接“拔网线”，违反程序正义。意见书写明：过去十年，哈佛技术专利带动mRNA疫苗、量子芯片、癌症早筛等产业链，联邦每投入1美元，平均撬动3.2美元私人研发跟进，“断供先受伤的是纳税人”。 整个夏天，双方律师团在波士顿法院交换了上千页文件。8月13日，多家媒体同时援引“知情人士”称，白宫曾私下提出“哈佛先出5亿美元配套，政府再解冻全部拨款”的折衷方案；哈佛否认存在任何“保证金”条款。谈判破裂后，哈佛正式起诉政府“违宪审查”。 9月3日，法官Allison D. Burroughs作出38页临时禁制令：政府未提供充分听证，亦未能证明科研经费与校园抗议有直接关联，冻结行为极可能违反程序正当条款；言论自由方面，哈佛立场受第一修正案保护。裁决生效当天，财政部即通知各拨款机构恢复付款通道，小鼠饲料订单重新发货。 白宫发言人Karoline Leavitt在裁决后两小时发布声明：“哈佛没有宪法赋予的获得纳税人资金的权利，司法部将立即上诉。” DOJ于9月4日向第一巡回法院提交上诉通知，案号25-1823。若再败，政府将把争议推向最高法院；目前保守派以6:3占多数，但两位由特朗普任命的大法官曾在过往判例中强调“资助条件必须与项目本身相关”，结局仍存悬念。 哈佛校友基金会同日发起“法律防御基金”，公开募捐目标5000万美元，用于后续诉讼。校内实验楼把连夜贴出的“资金中断”告示撕下，换上同一句话——Back to work, back to science. 评论区交给你们：大学拿钱该不该附带“行为准则”？26亿拨款和言论自由，哪个更值得守？ 信息来源： 央视 2025-09-04《波士顿联邦法院裁定政府冻结哈佛资金违宪》 新华社 2025-09-04《哈佛校友1.2万人连署反对政治干预高等教育》 环球时报 2025-09-04《白宫确认上诉 哈佛拨款大战烧至最高法院》
