快船这个事
在我看来，事实和意图是明显的，关键在于是不是违规，或者说达没达到“按违规处理”的标准。这两者区别还是挺大的。这确实和以前乔史密斯的阴阳合同不太一样。或者说，如果这种“利益互换”是违规的，恐怕远不止这一例。球星、球队老板、当地企业，三方利益在球队之外有交集，这种事看起来没啥可意外的吧，特别是球星在当地的影响力足够大以后。真要“零容忍”都按违规处理，也许人人自危。所以最后问题只在于“标准”，在于“阈值”，甚至在于要形成一个什么样的“判例”，即，这个交集要到什么程度才需要处理？
快船这个事在我看来，事实和意图是明显的，关键在于是不是违规，或者说达没达到“按违
后知后觉作死家啊
2025-09-04 10:17:55
0
阅读：11
