看完阅兵返台后，77岁洪秀柱将有麻烦，吴子嘉断言：洪秀柱可能面临刑事调查甚至羁押 现年77岁的洪秀柱作为国民党前主席，是应国台办邀请参加阅兵观礼的。 她在天安门城楼观礼台的画面经央视直播后，立即在岛内引发绿营强烈反应。 民进党发言人李问在9月4日表示将"依法追究"参与大陆政治活动的台湾人士，虽未直接点名但明显指向洪秀柱。 吴子嘉在9月5日的网络直播节目中声称，根据所谓"反渗透法"，洪秀柱的北京之行可能构成"接受大陆官方指示"的行为，最高可判处五年有期徒刑。 这位经常发表惊人之语的媒体人还预测检方可能申请羁押洪秀柱，理由是"有串证之虞"。这些说法立即在岛内舆论场引发热议。 台湾地区现行的"反渗透法"确实规定接受大陆官方"指示、资助"进行政治活动可能构成犯罪。但 洪秀柱作为受邀嘉宾参加公开活动，是否构成法律要件存在重大争议。 多位台湾法律学者指出，该法适用需要证明存在具体"指示"行为，而非单纯参加活动。 这次事件发生在台湾地区领导人选举前关键时期，各党派正在争夺舆论主导权，绿营试图通过操作"反中"议题转移民生问题焦点。 最新民调显示台湾民众最关心经济衰退和能源短缺问题，而非两岸交流活动。 洪秀柱在返台后记者会上表示，参加阅兵是为了纪念共同历史，推动和平发展。 她强调："两岸同胞都是抗战胜利的受益者，共同纪念历史有何不可？" 这位政坛前辈还引用1990年代台湾当局领导人也曾参加大陆国庆活动的先例，质疑绿营采取双重标准。 台湾政治人物参加大陆活动并非首次，2005年连战访问大陆开启"破冰之旅"，2015年洪秀柱以国民党主席身份参加两岸经贸论坛，当时均未引发如此激烈的法律争议。 大陆方面始终鼓励两岸交流，为台湾同胞提供同等待遇。而台湾当局近年来通过一系列法律限制两岸往来，包括"反渗透法""国安五法"等，这些法律被质疑违背法理明确性原则。 联合国人权理事会，多次表达对台湾地区过度限制公民政治权利的关切。 2024年度人权报告提，到台湾地区"以国安名义不当限制言论自由和和平集会权利"。 2024年台湾地区司法机构作出多个具有政治意义的判决，包括认定"反渗透法"合宪的裁决。但法官中绿营背景人士比例引发社会讨论，司法公信力面临考验。 若检方真的启动调查，将创下台湾地区前立法机构负责人因参加大陆活动被追责的先例。 这种司法实践可能产生寒蝉效应，进一步限制两岸交流空间。 台湾地区民主化初期的言论自由保障曾获得国际赞誉，近年却出现倒退趋势。 洪秀柱事件可能成为台湾政治的分水岭，若司法最终介入政治领域，将开创危险先例。 台湾社会的成熟度体现在能否保护不同政治立场者的合法权利，而非通过法律手段打压异见。 两岸同胞血脉相连，共同历史不可分割。 抗战胜利是全体中国人的荣耀，纪念这一历史时刻本应凝聚共识而非制造分裂。政治人物的选择应当服务于人民福祉，而非短期政治利益。 正如一位台湾学者所说："海峡隔不断历史，政治分不开文化。"无论当前风波如何发展，两岸人民追求美好生活的共同愿望终将超越政治分歧。
