广东广州，一架无人机停在店门口大概两分钟，没有被取回。店员驾驶三轮车在倒车时没有

广东广州，一架无人机停在店门口大概两分钟，没有被取回。店员驾驶三轮车在倒车时没有注意到地面上的无人机，不慎将其压坏。无人机操作者在事后要求店家承担80%的责任，赔偿该无人机市场价的80%。店家拒绝这一赔偿方案，并将相关视频公布。 据悉，2025年9月2日上午，在广东广州的一家店门口，一架无人机悄悄降落在了店门前的路上。 周围车流涌动，无人机的停滞并没有引起他人的注意。 在监控视频中不难看出，无人机在店门口停留了两分钟，都没有被操作者及时取回。 这样昂贵且精密的仪器就孤零零的停留在马路上。 期间，店内员工也就是店主谢先生的弟弟，早上在店门口工作，他和往常一样驾驶着三轮车倒车，没有注意在地面上停滞的无人机。 于是不慎将其压坏，店主弟弟感觉压到了什么东西，立即下车检查发现是一架无人机。 情急之下，赶紧和哥哥沟通，表明自己压到了不知物主的无人机。 无人机操作者也就是机主，在事后要求店家承担80%的责任。 机主认为无人机的损坏，主要责任在于店员在倒车时没有仔细观察周边环境。 该无人机的市场价格为1万四千元左右，承担80%责任则需要赔偿1万一千多元。 那对于谢先生和他的弟弟来说，无异于无妄之灾，在自家店门口倒车，却不想损坏了他人财产，还要面临巨额赔偿。 谢先生则认为，无人机降落在公共道路上，并且操作者没有及时处置，任由无人机停滞在道路上两分钟。 机主本人存在重大过错，因此，不应该由店家承担八成的责任。需要赔偿，也应该重新划分责任占比。 于是谢先生拒绝了机主提出的赔偿方案，并且将相关的监控视频发布在网络上。 舆论风向大部分倒在谢先生这边，认为机主没有做到对无人机的管理义务，让无人机停滞在路面上长达两分钟不取回。 这种行为在网友看来是愿意自担风险的信号。毕竟这么昂贵的无人机，谁会把它随意降落在路面上，不及时取回呢？ 即便是无人机出现故障，需要临时停靠，操作者也应该认识到自己也是有责任的，所以这样的责任划分比例是不合理的。 目前，此事件仍处在争议之中。店家表示，可能会通过法律途径解决。 此案中，需判断无人机操作者和三轮车驾驶员是否存在过错，以及过错的程度。 这通常被称为“过失相抵”原则。若法院认为店方员工在倒车时未充分观察周围环境存在疏忽，可能会减轻无人机操作者的部分责任。 无人机降落在公共道路后，操作者未及时妥善处置，其行为的安全性及对公共秩序的影响可能会受到质疑。 此类事件的责任划分，法院通常会综合考虑双方的过错程度。 此行为可能被视为未能尽到妥善保管和注意义务，对损害的发生存在主要过错。 若其飞行活动还存在未实名登记、未在允许空域飞行等问题，则过错程度可能更重。 三轮车驾驶员在倒车时未能注意到地面上的无人机，未能谨慎观察周围环境，可能被认为存在一定的疏忽。 因此，在此事件中，无人机操作者要求店方承担80%责任的主张，其合理性有待商榷，最终需根据证据裁定。 目前，此事件的信息主要来源于网络最终的责任认定，需要根据证据进行裁判。 对于这一事件，大家有什么感触吗？ （信息来源：大象新闻：2025-9-3）