痛心！6月云南，7岁哥哥和2岁妹妹遭蜂群蜇伤身亡，两人被蜇上千次，“哥哥被蜇300多下，妹妹被蜇700多下”养蜂人：道歉没用，我也是受害者。 云南牟定县殡仪馆的寄存处，陆先生的手指轻轻拂过两个小小的骨灰盒，眼眶又一次泛红。两个多月了，7岁的儿子李某闳和2岁的女儿李某雅，还没能入土为安。 他总想起事发前一天，在杭州务工的他和孩子视频，儿子兴奋地说“爸爸，我明天要跟外婆去地里玩”，女儿则咿呀学语喊着“爸爸抱”。 可如今，再想听孩子们喊一声“爸爸”，已成奢望。这场由10窝墨胸胡蜂引发的悲剧，不仅击碎了他的家庭，更暴露了危险蜂类养殖背后的监管空白。 6月28日那个炎热的中午，腊湾村的树林里，一场致命的攻击正在上演。外婆周女士在地里干活，两个孩子在周边玩耍，邻居突然听见撕心裂肺的哭声。 兄妹俩正被密密麻麻的马蜂围攻，蜂群像黑色的乌云，裹住两个小小的身影。 周女士疯了似的冲进树林，蜂群立刻转移目标，蜇得她浑身刺痛，可她顾不上自己，先抱起儿子往林外跑，再回头抱女儿时，怀里的小家伙已经哭不出声，小脸肿得变了形。 120赶到时，女儿在送医途中就没了呼吸；儿子转去州医院ICU抢救，也没能撑过第二天凌晨。尸表检查显示，儿子被蜇300多下，女儿更被蜇了700多下，那些毒针，成了夺走孩子生命的刽子手。 肇事的胡蜂，来自同村李姓村民的养殖。为了贴补家用，这位养蜂人在林中搭了10窝墨胸胡蜂，没有围栏隔离，没有警示标志，更没有养殖许可证。 事发后，他因涉嫌过失致人死亡罪被拘留，后取保候审。面对陆先生的悲痛，他只给了4万元，还说“道歉没用”，甚至辩解“孩子监护人没尽到看护义务”。 他说自己家里欠着10多万外债，妻子无业，还有老人和孩子要养，愿意卖车卖牛羊分期赔偿，却始终没说一句“对不起”。 在他看来，自己也是“受害者”，这场事故毁了两个家庭，可他忘了，若不是他未经许可养殖危险蜂类，若能做好安全防护，这场悲剧本可避免。 更让陆先生心寒的是，事故发生后，他四处咨询胡蜂养殖的监管问题，却遭遇了“踢皮球”。农业农村局说胡蜂属野生动物，归林草局管； 林草局又说胡蜂圈养后属家养范畴，该农业农村局负责。红星新闻记者调查发现，由于缺乏明确的法律法规，危险蜂类养殖的监管职责长期模糊，各地多处于“谁都管，谁都不管”的状态。 其实，类似的胡蜂伤人事件并非个例，多地政协委员、人大代表早已建议整治乱象、明确监管部门，部分地区也已禁养红娘胡蜂等危险品种，可在牟定县，监管的空白还是让悲剧发生了。 如今，陆先生仍想不通，为什么养蜂人能随意在村民常去的树林里养危险胡蜂？为什么没有部门提前排查隐患？为什么出事后，连“该谁管”都没人能说清？ 律师建议，针对胡蜂养殖乱象，必须尽快出台针对性法规，明确牵头监管部门，划定养殖标准与安全距离，从源头杜绝风险——可对陆先生来说，这些改变来得太晚，他的孩子再也回不来了。 村里的人路过那片树林时，都会下意识绕开。曾经孩子们玩耍的地方，如今成了村民心中的阴影。 陆先生每次从杭州回牟定，都会去殡仪馆看看孩子，他总说“要等一个公道，才能让孩子安心下葬”。 这场悲剧，是两个家庭的痛，更是对监管体系的拷问：当危险蜂类养殖的风险游离在制度之外，还有多少家庭可能面临类似的灾难？ 唯有填补监管漏洞，明确责任边界，才能不让更多孩子的笑声，消失在不该有的危险里。 信源：大风新闻 2025-9-507:56 7岁哥哥和2岁妹妹遭蜂群蜇数百次身亡，养蜂人涉过失致人死亡罪被立案，孩子父亲：养了10窝马蜂，无任何警示
