纽约时报9月5日写道：“时报专栏作家托马斯·弗里德曼认为：如果我们无法信任中国的

纽约时报9月5日写道：“时报专栏作家托马斯·弗里德曼认为：如果我们无法信任中国的人工智能产品，中国也不信任我们的，那么很快，中国可能只敢从美国购买大豆，而我们可能只敢从中国购买酱油，这无疑会扼杀全球经济增长。” 听着像个段子，其实背后问题挺严肃：如果中美连AI都不敢互相信任，那全球经济接下来还怎么转得动？   其实这不是耸人听闻。中美是当下AI领域最有分量的两个国家，一个技术积淀深，一个发展速度快。   如果这两头不合作，甚至相互提防、处处设限，别说全球AI的发展会慢下来，很多跟AI相关的产业也会被拖累。   现在谁不靠AI？制造、金融、医疗、教育……样样离不开。   如果AI走不通，很多原本能提效、能创新的事，就得打折，甚至干脆搁置。   但问题是，弗里德曼嘴上说“互不信任”，实际情况真的是“对等互不信任”吗？恐怕不是。美国这些年一直在搞“小圈子”，用各种名头封锁我国的高科技发展。   从芯片到算法，从设备到投资，美国政府总是打着“国家安全”的旗号，对我国的科技公司设限。   特别是近几年，限制越来越细，手段也越来越多。   很多原本公开的技术、资源，美国企业都被要求不再对我国开放。   这不是“互不信任”，而是美国单方面先把门锁上了。   说到底，美国还是不愿意看到我国在AI领域走得太快。   他们担心我们的技术一旦领先，就会影响他们的全球地位。   于是就用各种方式“卡脖子”，从限制芯片出口，到阻拦技术合作，再到打压我国科技企业。   这些措施看起来是“防范”，但实质上就是遏制。   而且，美国现在不仅自己不合作，还试图拉着其他国家一起搞排他。   这样搞下去，别说全球信任了，连基本的技术交流都要停摆。   我们这边其实一直是开放的态度。   从政府到企业，多次强调AI发展要“可控、可信、可合作”。   我们也参加了很多国际会议，表达了愿意共同制定规则、推动治理的立场。   但问题是，美国根本不愿意把我们当做平等的伙伴，而是当成对手，甚至是“威胁”。这种心态不转变，信任根本建立不起来。   其实，美国很多企业也不愿意这样搞。   技术圈的人都知道，合作才能出成果，单干只会让创新更慢。   不少美国科技公司私下也表达过担忧，说政府的政策太过极端，限制了他们在全球市场的机会。   但现在特朗普政府对“安全”这两个字抓得紧，谁都不敢轻举妄动。   企业为了生存只能跟着政策走，哪怕自己心里也觉得没必要搞这么绝。   我们也不是坐着等人封锁。   这几年，我们在AI方面的发展速度非常快。   大模型、算力平台、算法优化……很多领域我们都在迎头赶上，有的地方甚至已经走在前面了。   政策层面也在不断完善，不管是监管机制还是伦理标准，我们都在推进。    参考：中国共产党新闻网——“如果要实现一个稳定的21世纪，美中必须携手合作”