写了一篇让法国大思想家伏尔泰与黄河清教授PK的小文，给伪史论者们出个难题，让他们选择是支持伏尔泰？还是支持黄河清？这两位大侠一个是西方的西方伪史论者，一个是东方的西方伪史论者。是同行。分歧是伏尔泰说古埃及有金字塔，黄河清说是后来伪造的。 西方伪史论们还真是能扯，啥也难不住这些人，个别的还真能矫情。你都把他逼到死胡同里了，他也能从墙缝钻出来。说黄河清说的是大金字塔，伏尔泰说的是小金字塔，说我偷换概念。 古埃及有小金字塔就不算古代文明？非有大的金字塔才能算古代文明？好吧，你们说了算。 有位大哥居然说伏尔泰说的是几米高的小金子塔！那伏尔泰在《风俗论》中说的是小金字塔吗？把原话拷贝这里大家看。 伏尔泰这样写道：他们建造金字塔耗时甚久，花费巨大，需要把全国一大部分人和大批外来的奴隶长期用于这些巨大的工程。这些工程是凭借专制、虚荣、奴役、和迷信建造起来的。只有一个专制的国王才能这样迫使人们去做难以办到的事。以英国为例，今日的英国比当年的埃及更为强大，然而一个英国国王能用全国的力量来建造这样的建筑物吗？ 看到伏尔泰的描述了吗？耗时久，花费大，需要全国一大部分人，外加外来奴隶长期做的巨大工程，能是小金字塔吗？ 伏尔泰这一段文字最后一句，刚好就对应了黄河清教授说的话。黄河清教授说，这些金字塔是十九世纪上半叶英国人用人造石新建伪造的。而伏尔泰说英国国王不会用全国的力量来建造这样的建筑物。 最可笑的是有些西方伪史论者不知“行情”，指责我借助洋人打压中国教授。殊不知正是西方伪史论者们把伏尔泰当成西方伪史论先祖，常常拿出来说事，我才写了这些让他们看。在“懂行”的西方伪史论那，伏尔泰是他们一伙的。谁打压谁啊？是内部纠纷好吗。 伏尔泰对金字塔的作用也做了如下阐述：古埃及人相信人死1000年后，灵魂将返回躯体。所以尸体必须保持1000年不腐烂，不然灵魂回来无处安家。因此，埃及人细心的给尸体涂上防腐香料，然后藏入密闭的金字塔之中，保证尸体的完好无损。他们这种做法非常有效，尸体实际保存的时间比他们预期的要长。所以我们今天还能看到4000多年前的埃及木乃伊。尸体保存的时间和金字塔一样的长久。
