#为何一场关于裁判的假消息能迅速发酵#【晚报来论 | #造谣唐顺齐去世如此犯规需红牌警告#】 “裁判员唐顺齐因心梗去世”，最近这则消息引发了球迷的关注。在社交平台，一些人甚至亮出了唐顺齐的“黑白照”。
9月8日晚，中国足协对这则消息进行了辟谣，称裁判员唐顺齐“因心梗去世”是一则假消息。此外，鉴于此事在社会上造成了恶劣影响，并对唐顺齐本人及家属造成了极大的伤害。中国足协坚决支持唐顺齐采取法律手段维护自身的权益。
平心而论，散布这则假消息的网民，其恶意显而易见。将“心梗去世”作为造谣素材，不仅突破了网络言论的道德底线，更涉嫌违反法律规定。对这样的造谣者，就该出“红牌”警告中国足协支持唐顺齐依法维权既是对其自身权益的保护，也是对恶意造谣行为的有力反击。
而除了追责以外，更值得深思的是：为何一场关于裁判的假消息能迅速发酵？
这与部分球迷未能守住“足球的事留在足球场内”的底线有关。
要看到，一些球迷乐于传播像“唐顺齐因心梗去世”这样的谣言，原因是对他的判罚存在质疑。但裁判也是普通人，即便如今足球赛事配备了VAR系统，也无法完全杜绝误判、错判的可能。这本身就是足球比赛充满不确定性的一部分，是竞技体育客观存在的常态。
可有些球迷无法理解这一点，他们将对争议判罚的不满，转化为对裁判人身攻击：从质疑专业能力，到编造负面谣言，甚至用“报应不爽”这类极端言论宣泄情绪。这样的行为，早已脱离了讨论足球的范畴，不仅污染了足球舆论环境，更伤害了参与足球事业的个体，践踏法律的红线。
足球从来都不是“非黑即白”的情绪战场，更不该成为人身攻击的工具。作为球迷，应当从这起事件中汲取教训，当赛场出现争议时，不妨多一分对专业的理解，少一分恶意的揣测；让讨论停留在战术与规则层面，让情绪不溢出场外。这才是对足球热爱的正确打开方式，也是维护健康中国足球环境的应有之义。（齐鲁晚报·齐鲁壹点 评论员）
