特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但的国防部长、国务卿、财政部长各

特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但的国防部长、国务卿、财政部长各司其职，连本没有存在感的副总统也经常上热搜，尽管拜登进入政坛55年，但是很有自知之明，也尊重人才。   这几年美国当总统的风格完全不一样，特朗普和拜登俩人给世界呈现了两种极端，一个是雷厉风行，但凡事自己说了算，什么政策都亲自插手。 拜登这边，这位在国会山摸爬滚打了 55 年的政坛 “老司机”，把 “专业的事交给专业的人” 这句话发挥到了极致。他组建的内阁堪称 “全明星阵容”：国务卿布林肯是哈佛大学和哥伦比亚大学双料学霸，在奥巴马时期就主管亚太事务，堪称 “中国通”。 财政部长耶伦更是美联储历史上首位女性掌门人，她在 2008 年金融危机中力挽狂澜的事迹至今被华尔街津津乐道；国防部长奥斯汀作为四星上将，曾指挥过伊拉克战争，在五角大楼内部威望极高，让拜登政府在应对危机时显得有条不紊。 比如在处理俄乌冲突时，布林肯牵头组建了 “乌克兰联络小组”，联合 50 多个国家对俄罗斯实施制裁；耶伦则通过冻结俄罗斯 3000 亿美元外汇储备，直接戳中了普京的经济命脉。 更绝的是，拜登还设立了总统气候问题特使一职，把前国务卿克里请出山，专门负责全球气候谈判。这种 “术业有专攻” 的管理模式，让拜登政府在外交、经济、气候等多个战场同时发力，虽然偶尔显得 “慢半拍”，但胜在稳扎稳打。 再反观特朗普，这位 “推特治国” 的鼻祖，把白宫变成了自己的 “真人秀片场”。他的执政风格就四个字：“老子说了算”。从 2017 年上任第一天起，特朗普就开启了 “行政令轰炸” 模式：退出《巴黎协定》、重启北美自贸协定谈判、对中国输美商品加征关税…… 这些重大决策几乎都是他一个人拍板，连内阁成员往往都是从新闻里才知道政策内容。 更夸张的是，他还把推特当成了 “总统办公室”，上任四年发了 5.9 万条推文，平均每天 39 条，其中 2 万多条被媒体证实为谎言。 比如他声称 “墨西哥会为边境墙买单”，结果最后还是美国纳税人掏了腰包；他吹嘘 “新冠疫情会在 4 月奇迹般消失”，结果美国成了全球感染人数最多的国家。 这种 “一言堂” 的管理模式，虽然短期内制造了不少 “大新闻”，但也让美国政府陷入了混乱。最典型的例子就是 2020 年的 “通俄门” 调查，特朗普不仅公开辱骂调查人员，还试图解雇特别检察官穆勒，这种 “帝王式” 的做派，差点引发宪政危机。 两人在用人上的差异更是天壤之别。拜登的内阁成员几乎都是 “体制内精英”，他们大多在民主党政府中任职多年，对官僚体系的运作了如指掌。比如国土安全部部长马约卡斯，他在奥巴马时期就负责移民事务，上任后迅速扭转了特朗普时期 “骨肉分离” 的移民政策，三个月内就让 545 个家庭重新团聚。 而特朗普的内阁则像是 “富豪俱乐部”，他任命的商务部长罗斯是对冲基金经理，能源部长佩里是石油公司高管，教育部长德沃斯家族掌控着私立教育帝国。这种 “任人唯财” 的做法，让美国政府成了大企业的 “代言人”。最讽刺的是，特朗普在 2017 年推动的税改法案，让美国最富有的 400 个家庭的总税率降到了 23%，比普通中产阶级还低。 在处理危机时，两人的表现更是形成了鲜明对比。2021 年 1 月，美国国会山爆发骚乱，拜登在第一时间发表全国讲话，谴责暴力行为，并呼吁团结；而特朗普却在推特上煽动支持者 “战斗到底”，导致局势进一步恶化。 2022 年，美国遭遇 40 年来最严重的通货膨胀，拜登立即成立了 “通胀应对工作组”，耶伦牵头推出了《通胀削减法案》，通过投资清洁能源、降低处方药价格等措施，逐步缓解了通胀压力；而特朗普却在社交媒体上大放厥词，声称 “这都是拜登的错”，却拿不出任何解决方案。 更绝的是，特朗普在 2025 年重返白宫后，第一件事就是再次退出《巴黎协定》，理由是 “这会损害美国工业”，而拜登在 2021 年上任第一天就签署行政令，让美国重新加入该协定。这种 “退群 - 返群” 的反复操作，让美国在国际社会上的信誉大打折扣。 当然，两人的执政风格也各有优劣。拜登的 “慢管理” 虽然避免了很多失误，但也导致基建法案等重大政策拖延了两年才通过；特朗普的 “快刀斩乱麻” 虽然提振了短期经济，但也让美国社会更加撕裂。 正如《纽约时报》的评论所说：“拜登是在修补特朗普留下的烂摊子，而特朗普则是在制造新的烂摊子。” 这种差异，或许就是美国选民在 2024 年大选中再次选择特朗普的原因 —— 他们既怀念特朗普带来的 “刺激”，又对拜登的 “四平八稳” 感到厌倦。但无论如何，这两位古稀之年的总统，正在用自己的方式，书写着美国政治的新篇章。