果然泽林斯基开始提出“划河而治”，参考韩国模式，有可能以第聂伯河为边界？！俄罗斯不会满足顿巴斯，但是第聂伯河肯定对于俄罗斯军队没有实际防御能力！ 最近，乌克兰总统泽连斯基，在接受法国《观点》周刊专访时建议说，韩国战争后虽然没有签订和平协定，但实现经济发展的韩国的剧本在乌克兰也可以重现。泽连斯基认为“韩国式”剧本的核心是美国的军事支援。 当年朝鲜战争停战后，确实没签正式和平协定，就靠个停战协定把三八线定下来了，韩国后来靠美国援助和产业政策搞起了经济。但泽连斯基只看到了“停火+发展”的表面，没琢磨透背后的关键——当年美苏在半岛的势力范围本来就差不多，双方都打累了，才愿意暂时停手；而且韩国背后有美国长期兜底，不光给钱给技术，还驻军保护，这才敢一门心思搞经济。 可乌克兰呢？西方的援助现在已经开始打折扣了，美国国内吵着要削减对乌援助，欧洲各国自己能源问题还没解决，哪有那么多精力一直填乌克兰这个窟窿？真要是按泽连斯基说的“划河而治”停了火，西方说不定转头就把注意力挪走了，到时候乌克兰拿啥发展经济？ 再说说这“第聂伯河为界”的想法有多不靠谱。这条河看着宽，可根本没什么实际防御能力——冬天结冰能走车，夏天随便找个地方就能架桥，俄罗斯要是真想推进，这条河拦不住啥。 而且俄罗斯从冲突一开始，要的就不只是“河对岸”那点地方。顿巴斯地区本来就有大量俄语族群，俄罗斯一直说要“保护当地民众”，现在已经实际控制了不少地盘；克里米亚更是早就公投并入俄罗斯了，普京之前多次说“克里米亚是俄罗斯不可分割的一部分”，怎么可能接受只以第聂伯河为界？ 俄罗斯要的是乌克兰去军事化、去纳粹化，还要保证乌克兰不加入北约，不把武器部署到东部边境，这些核心诉求没解决，光划条河有啥用？ 更关键的是，乌克兰自己内部也绕不过去这个坎。第聂伯河东岸的哈尔科夫、扎波罗热这些地方，本来就有不少亲俄民众，真要是“划河而治”，等于把国家硬生生劈成两半，这在乌克兰国内肯定通不过。 之前泽连斯基一直喊着“要收回所有领土”，现在突然说要划河，老百姓会不会觉得他是在卖国家？那些在前线打仗的士兵，要是知道自己拼命保卫的土地最后要被划出去，士气不得垮掉？而且东部地区的工业基础本来就好，真划走了，乌克兰剩下的地盘经济更难搞，到时候“学韩国发展经济”就是句空话。 还有西方的态度也很关键。泽连斯基敢提这个方案，其实是想靠西方给俄罗斯施压，让俄罗斯接受这个“折中方案”。可西方现在的心思也复杂——美国国内共和党对援助乌克兰越来越不满，特朗普政府要再掏钱就得跟国会扯皮；欧洲各国更别说了，去年冬天靠砸钱扛过了能源危机，今年根本没那么多余钱再给乌克兰。 真要是停火了，西方大概率会减少援助，毕竟他们帮乌克兰的核心目的是拖垮俄罗斯，不是一直养着乌克兰。到时候泽连斯基没了西方的钱和武器，别说发展经济，能不能稳住政权都不好说。 其实泽连斯基心里也清楚，这个“划河而治”的方案大概率成不了。他这么说，更多是想给外界一个信号：乌克兰愿意谈，是俄罗斯不愿意。 说白了，泽连斯基的“韩国模式”就是个表面文章，是打不动了之后的无奈之举。乌克兰的问题比朝鲜半岛复杂多了，既没有美苏当年那种势力平衡，也没有西方无条件的长期支持，更没有能让双方都满意的边界方案。 真要解决冲突，还得坐下来好好谈，把双方的核心诉求摆到台面上，而不是拿一个根本不贴合实际的“模式”来凑数。要是只想着靠划条河当遮羞布，最后只会让矛盾更复杂，乌克兰的处境也会更难。
