吃饱了撑得？广西，一女子遛狗时觉得有些累了，就将狗拴在了石墩上，人坐在旁边的石阶上，不料，有两位路人看到后，二话不说拿手机录视频，质疑女子遛狗不栓绳，而他们接下来说的话，更是把女子给气坏了！ 明明拴着狗绳，狗也乖乖趴在石墩上舔毛，女子主动解释说石墩靠近绿化带不挡道，自己随时能牵走。可路人硬说“拴绳也要看位置”，声称石墩属于公共设施不能占用，还威胁要举报到城管部门。民警到场后，明明调取监控发现女子全程牵着狗绳，石墩周围也没人经过被惊吓，却还是被要求“以后别这么干”。更离谱的是，现场视频被剪辑成“遛狗不栓绳遭曝光”传播，评论区炸开了锅——有人骂女子“没素质”，有人嘲讽路人“多管闲事”，还有人翻出当地养犬条例说事：“拴绳没错，但拴石墩是不是钻空子？” 这事儿看着荒唐，背后却藏着现代社会的典型矛盾。公共空间规则本该是保护所有人的安全网，现在却成了部分人“较劲”的工具。养狗的人觉得憋屈：拴绳、清理粪便、避开人群，该做的都做了，凭啥连喘口气都要被审判？不养狗的人更委屈：万一狗突然挣脱伤人怎么办？自己花钱缴税维护的公共环境，凭啥要为他人宠物担惊受怕？更值得玩味的是，双方都举着“规则”当盾牌——养狗者强调条例允许拴绳，路人搬出“公共设施禁占用”的条文，可规则解释权到底在谁手里？ 类似事件不是第一次发生。柳州曾有女子遛狗不拴绳，狗突然发狂咬伤辅警，最终被行政拘留；丹江口市明确要求携犬出户必须牵绳，违者按《治安管理处罚法》处理。但现实中，总有人把“严格执法”变成“选择性执法”：对明显违规的狗视而不见，却对合规养犬者吹毛求疵。这种双标背后，是部分人对公共资源分配的焦虑——仿佛宠物主多占用了半平米公共空间，就会挤占自己的生存权益。 说到底，公共空间的文明需要双向奔赴。养狗人遵守规则是本分，路人理性沟通也是义务。把监控当武器、拿道德当大棒，只会激化对立。就像这次事件，如果路人先问一句“需要帮忙牵狗吗”，而不是直接开录，结局或许完全不同。毕竟，真正的文明不是靠举报数量衡量，而是看人们能否在规则框架内留点温度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
