[太阳]菲开首枪后，第2个攻击中国阅兵的国家出现，5万吨油菜籽自买了？ 菲律宾国

[太阳]菲开首枪后，第2个攻击中国阅兵的国家出现，5万吨油菜籽自买了？ 菲律宾国防部长特奥多罗在阅兵后火速跳了出来，用“扩张主义”的帽子去指责中国。他这种表态并不难理解，菲律宾在南海问题上一直试图拿到更高的筹码，每逢风吹草动，总想通过喊话来增加自身在谈判桌上的分量。 过去几年，美菲联合军演几乎成了常态，军事层面越走越近，政治和经济上也有捆绑，对特奥多罗来说，公开与中国唱对台戏，既是对国内的交代，也是对美国的“示好”。 他甚至放话说，如果中国的行动导致菲军人伤亡，那就会被视作战争行为，可以启用《美菲共同防御条约》，这样的设定并不是为了实际安全，而是给盟友看的。 预先把冲突想象到那一步，本质就是危险的挑衅，菲律宾并不具备和中国硬碰硬的实力，它真正的目的，是在美西方那里多拿点援助和资源，换句话说，他们把南海问题当成了一个长期的筹码。 同时，澳大利亚这边也有人跟进，前少将瑞安的态度和特奥多罗如出一辙，都试图把阅兵解读成所谓的“威胁”，这就形成了一前一后唱双簧的格局。 表面上，他们在营造中方要“扩张”的舆论压力，实际上却忽视了一个核心事实，中澳之间并没有领土纠纷，也没有历史积怨，谈不上什么必然的冲突，挑衅只会让经济受损，莫里森任内的教训还历历在目。 而在这样的背景下，再回头看那笔悬而未决的油菜籽交易，就能明白为什么说这是一种矛盾，贸易是要建立在互信和稳定的政治环境之上的。 当一边在经济上渴望合作，另一边却在安全上不断刺激中国，那就很难走得长远，菲律宾在南海的表现和澳大利亚政客的呼声，看似针对中国，实际上是在消耗自己与中国的合作空间。 瑞安的表现更像是情绪失控。他在采访中不停重复“中国威胁”，甚至声称中国在发动一场极其复杂的宣传攻势，制造所谓“无休止死亡循环”。 这种说法看似高深，实则毫无逻辑，他一方面强调中澳有可能陷入军事冲突，另一方面又否认外交接触的必要性。 如果真有风险，最合理的做法不该是积极沟通吗，结果他却极力反对，这种自相矛盾，说明他并不是在冷静分析，而是在顺着既定的叙事往下套。 更有意思的是，他把矛头指向了出席纪念活动的安德鲁斯，要求对方承担所谓“负面后果”，这完全是双重标准，按照正常逻辑，安德鲁斯的选择反而是有利于缓和关系的。 瑞安之所以要把这件事说成问题，只是为了继续强化“中国威胁论”的标签。 与他的强硬言辞形成鲜明对比的，是另一条新闻：中国确实从澳大利亚订购了5万吨油菜籽，这笔生意本来被认为是恢复贸易往来的一个积极信号。 现实中的经济合作与瑞安口中的安全威胁形成了尖锐反差，澳大利亚既想依靠中国市场，又有人拼命制造敌对氛围，这种错位会让政策陷入困境。 从更大的背景看，瑞安的态度也反映出部分西方政客的惯性思维，他们习惯把中国的一切行动都解读为扩张，不管是阅兵还是正常的外交场合，总能被拉进威胁叙事之中。 这种思维方式并不会带来安全，只会不断加深误判，澳大利亚距离中国上千公里，本不存在直接冲突的可能，却被人为推入一种紧张感之中。 对于普通澳大利亚人而言，这样的政策方向意味着经济上的代价和安全上的焦虑感同步加重。 油菜籽这件事其实就是一个缩影，中澳之间那笔订单迟迟悬而未决，背后是态度上的摇摆，加拿大的情况更明显，长期以来，它一直是中国油菜籽的重要供应国，可是因为被认定存在低价倾销，直接被征收了高达七成多的保证金。 这个数额几乎让加拿大企业丧失竞争力，被迫退场，结果就是，中国开始把目光转向澳大利亚，把贸易当作调整供应链的工具。 问题在于，加拿大并没有因为贸易受阻而选择缓和关系，相反，它和澳大利亚、菲律宾一起在黄岩岛附近搞起军演，嘴上说要合作，实际行动却是站到对立面。 这种两面做法，最终受伤的只能是它们自己，贸易和外交原本是互为补充的，但当一边想赚钱，一边又拿枪指着对方，就没有谁会继续当冤大头。 这和基础部分提到的道理一致，反华的路子走不通，经济和安全如果长期分裂，迟早会让国家陷入更大的困境。 虽然西方一些政客拼命渲染“中国威胁”，但并不是所有人都认同这种说法，澳大利亚前外长鲍勃·卡尔就直言，庆祝抗战胜利是值得的，他本人从未后悔过自己的贡献。 这种声音说明，在澳大利亚内部，对华关系并不是铁板一块，还有不少网民看穿了瑞安的套路，讽刺他身为军工顾问靠煽动恐惧吃饭，甚至反问“二战以来中国打过几场战争，而我们入侵过多少国家？” （信息来源：观察者网--澳前少将炒作中国阅兵：澳应加速军力升级，应对中国“宣传战”）