温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化，要据为己有，那好你把命还给人家！”振聋发聩，一针见血地道出了国有资产的本质和其不可侵犯的神圣地位。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 温铁军教授那句“国有资产是几千万先烈用命换来的，是全民所有的，如今你要私有化，要据为己有，那好你把命还给人家！”之所以振聋发聩，是因为它一针见血地点明了国有资产的根本性质。 这不是简单的经济概念，而是一份由鲜血和汗水凝结而成的共同财富，是国家独立与人民安稳的底线，有人提出要把它当作普通企业一样卖掉、拆分，甚至私有化，这种想法看似符合所谓市场逻辑，实则危险至极。 翻开历史的长卷，我们很快就能明白这份财富从何而来，抗日战争和解放战争中，无数先烈倒在战场上，他们没有为自己争取什么，却留给后人一个独立的国家。 建国初期，百废待兴，资源极度匮乏，就是在这样的条件下，全国人民勒紧裤腰带，靠着最简单的工具和最朴素的信念，建立起钢铁、煤炭、电力、石化等产业基础。 那一代工人，住在简陋工棚里，吃着窝窝头，干的却是关乎国家命运的大工程，他们并不是在为某个企业主打工，而是为整个国家打下独立发展的根基。 到了上世纪九十年代，国有企业遭遇严重困难，体制转型带来沉重负担，许多国企一度亏损严重，不少地方政府连工资都难以保障，那时有过激烈争论：是彻底私有化，还是在困境中坚持改革？ 一些国家在同样的困境下选择了前者，比如拉美国家，阿根廷把石油公司卖给外资，本想减轻财政压力，结果外国资本只挑容易赚钱的油田，难度大的统统抛弃。 短短几年，阿根廷从石油出口国变成了进口国，油价一涨，国内加油站断供，工厂停摆，经济陷入深渊，最后不得不花更高的代价把公司买回来，国家为此付出了沉重的代价。 斯里兰卡的遭遇同样触目惊心，他们将电网和港口出售，资本家接手后疯狂涨价，电费三年翻了几倍，港口管理混乱，进口通道受阻，整个国家陷入崩溃边缘，再往前看，苏联解体后的“休克疗法”更是惨烈。 几十年积累下来的工业体系被廉价甩卖，少数寡头迅速暴富，广大民众却失去了保障，甚至要靠救济粮度日，这样的例子，足以说明一旦国有资产被轻率卖掉，带来的绝非效率提升，而是秩序混乱、国家动荡。 中国没有走那条路，在最艰难的时候，国家选择集中力量保住能源、电力、交通、通信等关键领域，结果证明，这个选择是正确的。 经过几轮改革，国企逐步走出困境，重新积蓄起稳定发展的力量，更重要的是，中国避免了“一卖就乱”的结局，也正因为守住了这些命脉产业，改革开放才能在相对稳固的根基上展开。 国有企业的意义，不仅仅在于利润多少，而在于它在关键时刻所起到的兜底作用，疫情来临时，国有药企率先改造生产线，保障了口罩和防护服的供应，国有物流不计成本，把物资送到最需要的地方。 四川夏季极端高温，电力紧张，国家电网调集跨省电力支援，即便赔钱也保证了居民的日常生活，偏远山村只有寥寥几户人家，私人资本不可能修建通信基站，但国有企业却照样投入，因为那代表着公平与公共服务。 国企还有另一重使命，就是为未来承担风险，芯片研发投资巨大，回报周期漫长，没有哪家私人公司愿意在几十年里不断投入而不计短期利润，但国家必须做，因为一旦失去技术自主，国家安全就要受制于人。 青藏铁路的建设同样如此，在“世界屋脊”施工难度极大，投资回收遥遥无期，但建成之后不仅改变了西部的战略格局，也为地区经济发展打开了新通道，这些大工程，只有国家队能扛得住。 当然国企并非完美无缺，效率低、机制僵化等问题确实存在，但解决的办法不是简单卖掉，而是通过改革让它更有竞争力，近年来的重组实践已经证明了这一点，中国船舶工业与船舶重工合并后，集中力量突破关键技术，成为全球造船业的领军者。 大连重工通过战略调整，几年间营收和利润成倍增长，为国家装备制造战略提供了有力支撑，改革的方向是让家底更厚实，而不是让它流失。 国有资产的意义，说到底是一种全民保障，就像一口老井，村里人都能取水用，要是有人声称这是私产，其他人要交钱才能喝水，大家肯定不答应。 电厂、铁路、通信网、港口，这些都不是少数人的财富，而是亿万人民共同的依靠，它们确保了社会的公平，维护了国家的安全，也让普通人心里有底。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信息来源：温教授这些话讲得非常好！——乌有之乡
