你认为历史上最开挂的人是谁？1960年，英国二战名帅蒙哥马利来中国访问，对毛主席指挥的解放战争三大战役表示叹服，不过毛主席却说，“和三大战役相比，四渡赤水才是平生得意之作。” 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 如果要评选历史上最“开挂”的人物，很多人会提到那些战无不胜的名将，但若把目光投到上世纪三十年代的中国西南，一个几乎走到绝境的队伍，却在毛泽东的带领下演出了一场“逆天改命”的战役——四渡赤水！ 更有意思的是，1960年，英国二战名帅蒙哥马利访华时，对解放战争的三大战役赞不绝口，毛泽东却淡淡一句：“和三大战役比起来，四渡赤水才是我最得意的一仗。” 这话听着像炫技，但背后的故事才是真正的“开挂”逻辑！在毛主席心里，究竟这个四渡赤水有什么神奇之处，能比得过以弱胜强扭转乾坤的三大战役？ 1960年，彼时新中国刚站稳脚跟，还处在被西方孤立的局面里，蒙哥马利的来访，显得分外微妙。 这位在二战北非沙漠立下赫赫战功的元帅，带着一份复杂的态度来到北京，他曾经在国际场合支持过对中国不利的决议，也怀疑中国未来会不会成为威胁。 然而当他与毛泽东见面时，看到的却是一个胸怀自信、开诚布公的中国领导人。 面对这位西方军界大人物的赞叹，毛泽东不谈“辽沈”“淮海”“平津”，而是点了点一段几乎鲜为人知的长征插曲，为什么？得从1934年冬天的湘江说起。 那年深秋，中央红军准备突围去湘西，结果被几十万国民党军压缩到湘江边上，短短几天血战，数万战士埋骨江畔，整个队伍从出发时的八万多人锐减到三万出头。 局面惨烈到什么程度？红五军团第34师几乎全军覆没，江水都被血染红，那一刻几乎所有人都觉得这是死局。 如果按照原来的逻辑走下去，长征根本走不到后面，也是在这种情况下，毛泽东逐渐走回了决策核心。 遵义会议后，他虽然只是以“帮助者”的身份参与军事指挥，但已经开始重新调整方向，他看清楚了一个道理：继续硬拼必然覆灭，唯一的办法就是机动、就是出其不意。 于是当部队进入贵州，他拿起了这盘几乎要死的棋，准备走出一条“活路”！ 赤水河成了这盘棋的关键，1935年初，红军在土城受挫，看似又要陷入被围的境地，但毛泽东没有选择硬拼，而是突然掉头渡过赤水河，摆出要北上长江的架势。 蒋介石立刻调动兵力堵截，结果红军却反手一击，在二渡赤水后拿下娄山关、重占遵义，不但挽回了士气，还顺手缴获了大批急需的子弹，这一回合，红军第一次在长征路上赢得大捷。 接下来的几个月，就是一场接一场的“神走位”，三渡赤水，红军佯装北上，引得敌军仓促调动，四渡赤水，又突然掉头回转，从敌人重兵间隙冲出包围。 表面上看，红军被四十万大军压着走，但实际上是毛泽东在用部队的机动性牵着蒋介石鼻子走。 最妙的一笔，是红军逼近贵阳时制造的虚晃，让蒋介石吓得连夜调兵救援。 结果红军根本没打算硬攻，反手一拐杀向云南，把敌人彻底玩得团团转，等蒋介石反应过来时，红军已经靠几条小船成功渡过金沙江，从此摆脱围追堵截！ 回过头看，这几个月简直是一场战略艺术的展演，敌我兵力对比是十比一甚至更高，红军缺枪少弹，战士们人均子弹不过三发。 但通过不断的假动作、穿插、回马枪，居然反败为胜，活生生把“必败”的局势打成了“绝地重生”。 所以当蒙哥马利赞叹三大战役时，毛泽东才会说四渡赤水才是真正得意的作品。 三大战役固然辉煌，但那时候的中国共产党已经掌握了主动权，胜利大势已定，而四渡赤水是在绝境中硬生生撕开一道口子，是从“无解”到“有解”的转折点。 更重要的是，这种“开挂”并不是凭运气，而是凭冷静的判断和灵活的策略。 如果真要回答那个问题——“历史上最开挂的人是谁？”至少在“将死局改写成生机”的维度上，毛泽东在赤水河畔做出的指挥，绝对可以算一个无出其右的例子！ 对此，大家觉得历史上最开挂的人是谁？欢迎在评论区聊聊。
