四川成都，一名身着粉红色衣服的女子驾驶黑色奔驰车接娃，为图个人便利，她全然不顾路边清晰的禁止停车栏杆和单向通行规定，将车径直停在道路最狭窄的中间位置。后方车辆因被阻挡无法通行，多次鸣笛催促。但该女子对此充耳不闻，锁上车门便扬长而去，导致整条道路瘫痪长达十余分钟。女子接上孩子返回时，发现自己的车门被紧贴的车辆阻挡无法打开时，竟率先抱怨起来。最终，在一个大爷和路人的劝说下，双方才得以驶离。 据悉，在一所小学门前的道路上，为了确保学生安全与秩序，这条道路在特定时段改为单向通行。家长们大多默契配合，将车辆有序停放在指定区域，接上孩子后迅速离开。 然而，近日，一名驾驶黑色奔驰车的女子李娟（化名）却以一场任性的停车行为，打破了这份默契，引发了一场长达十分钟的交通瘫痪。 下午4点左右，正值放学高峰，道路已切换为单向通行模式。 学校门口一侧设置了明显的栏杆和“禁止停车”标识，多数家长自觉将车辆临时停靠于允许区域。 此时，李娟驾驶黑色奔驰车驶入该路段。行至道路中段时，她突然将车停在道路正中间，随后下车离去。 后方车辆即视频车见前车停滞，尝试变道超车，但因道路狭窄未能成功。 视频车鸣笛示意，但李娟头也不回地走向学校门口，并未理会后方催促。 因奔驰车恰好停在道路最窄处，其他车辆无法绕行，整条道路很快陷入停滞。 期间，多名车主下车查看，但李娟已不见踪影。 约十分钟后，李娟带着孩子返回，当她准备上车时，发现视频车紧贴其驾驶侧车门，导致无法开门。 李娟当即抱怨：“你这样挡着，我怎么上车？” 视频车车主回应：“你堵了整条路十几分钟，现在反而嫌别人挡你？” 双方争执时，一名现场大爷上前劝说，让李娟先驶离现场。 最终，在路人劝说下，李娟驾车离开。 那么，从法律角度，这件事如何评价呢？ 《道路交通安全法》第39条规定，公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。…… 基于学校学生安全管理需求设置的栏杆和标识，无论是否由交管部门设立，均属于合法辅助管理措施，各驾驶人应当遵守。 《道路交通安全法》第56条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。 李娟的停车位置位于道路中央，且未开启双闪警示灯或放置警示标志，而因为其临时占用该车道，导致该路段堵车长达十几分钟，已经严重影响了其他车辆通行，构成交通违法。 《道路交通安全法》第93条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，……机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款…… 鉴于李娟的行为已经造成严重拥堵，还妨碍其他车辆、行人通行，交警部门有权对李娟处以200元以下罚款，如李娟拒绝驶离的，可拖移车辆。 值得注意的是，学校路段属于“特殊管控区域”，其管理要求严于普通道路，即使未设置交管部门的正式标牌，学校设立的栏杆和标识亦具有警示效力，驾驶人负有注意义务。 此外，若因违停导致其他车辆被迫长时间等待或绕行，造成时间损失或运营损失，如出租车、网约车等，受影响方理论上可主张民事赔偿。 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 对于出租车等专门从事运营的车辆，因李娟乱停乱放，导致造成堵塞，造成的停工损失，理应作为赔偿损失范畴，车主有权据此主张赔偿。 此外，视频车紧贴奔驰车停放的行为，虽源于情绪反应，情有可原，但同样涉嫌因未保持安全距离，涉嫌违法停车。 若该行为进一步加剧拥堵，也可能被认定为违法。但从情节看，其过错程度显著低于李娟的先行行为，被处罚可能性不大。 不过，网友拍摄视频并公开的行为，虽然客观上起到了舆论监督作用，但需注意，若视频泄露当事人个人信息，可能侵犯其隐私权，面临法律责任。 对此，有人说，女子这种行为实在是太自私了！学校门口谁不急？就她的时间是时间，后面十几辆车人的时间就可以随便浪费吗？明明有规定、有标识，还故意视而不见，这就是违法行为，让交警依法处罚，长长记性！ 也有人说，说实话，虽然她做得确实不对，但有时候在学校门口找车位真的能逼疯人。绕好几圈都找不到一个空位，眼看孩子就要出来了，一时心急可能就脑子一热停那了，可以理解。 对此，您怎么看？
郎 哩 咯 狼
不这样 尔等凡人咋知道 “仙女”买车了 还是“豪车” [滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]