台湾知名评论员邱毅：“倘若中国人民解放军踏上台湾的土地，台湾军队极有可能会选择避免正面冲突，直接缴械投降。” 两岸军事对比的背景源于长期的分歧和准备差异。台湾当局一直强调拥有约20万兵力作为防御基础，但与大陆军队相比，这种规模在装备和技术层面存在明显短板。台湾空军主力依赖F-16V战斗机，这种机型虽经过升级，却在面对大陆歼-20隐身战机时难以匹敌。 过去几年，大陆空军多次在台海上空进行模拟飞行，台湾雷达系统往往无法完整捕捉轨迹，这暴露了探测能力的不足。陆军方面，台湾M60A3坦克使用时间已超过40年，火控系统相对落后，而大陆99A坦克配备先进的信息共享机制，一辆的作战效能可相当于多辆老式坦克。 此外，大陆利用北斗卫星和无人机群，能在短时间内掌握台湾防空位置，这让岛内所谓的反登陆阵地变得脆弱。训练水平也成为关键因素，台湾义务兵役期仅4个月，许多士兵基本技能掌握不全，而大陆东部战区两栖部队要求士兵负重30公斤完成10公里行军，并立即投入导弹射击演练。 这种差距源于资源投入和制度设计，大陆军队强调实战化，而台湾则面临体能测试不及格率高的现实问题。这些背景因素积累多年，形成了当前军事不对称的格局。 进一步分析空军领域的具体表现，大陆歼-20的隐身设计和超音速巡航能力，让台湾F-16V在空中对抗中处于被动。2023年大陆空军演习中，歼-20绕台飞行时，台湾防空系统多次出现盲区，无法实时锁定目标。这不仅涉及雷达技术，还包括电子干扰手段的应用，大陆已开发出多种方式干扰台湾的预警网络。 陆军对比同样突出，台湾坦克部队依赖进口零件维护，而大陆99A坦克集成战场数据链，能与无人机协同作战，实现精准打击。台湾的反坦克阵地往往固定且易被侦测，大陆无人机可提前摧毁这些设施。训练差异更直接影响战斗力，台湾士兵体能考试中一半以上不合格，甚至基本俯卧撑要求都难以达到，而大陆新兵在3个月内掌握实弹射击和战术配合。 岛内志愿兵退伍率高，2023年达4000多人，许多人公开表示不愿卷入冲突。这种训练和士气问题，让台湾在巷战准备上显得力不从心，大陆士兵使用外骨骼装备可携带200公斤物资，而台湾士兵连肩扛导弹都吃力。这些细节反映出两岸在军事现代化上的路径分化，大陆注重体系集成，台湾则受限于预算和国际援助。 电子战和导弹技术是大两岸军事差距的另一焦点。大陆东风-17导弹精度高，能在演习中模拟摧毁台湾指挥中心，如衡山指挥所。台湾的防空网络在电子干扰下容易失效，过去演习显示，大陆可在一小时内瘫痪关键节点。无人机蜂群战术进一步放大优势，几百架无人机携带弹药，能饱和攻击台湾阵地，福建靶场测试中目标几乎全毁。 台湾军队历史上存在不抵抗倾向，现今更明显，志愿兵退伍增多，网上言论显示不愿为特定政治目标牺牲。岛内后备动员多为补充人数，但这些人员枪械熟练度低，无法形成有效战力。国际因素也影响平衡，美国虽出售200亿美元武器给台湾，但多为导弹和无人机等消耗品，未提供扭转大局的装备。 2024年大陆航母编队接近关岛，美军航母通过南海时被大陆驱逐舰跟踪，这显示美国承诺的保护力度有限。民意调查显示，台湾近一半民众支持两岸统一，支持独立者仅两成多。军队内部问题频发，如士兵沉迷游戏、军官私吞物资，甚至金门士兵与大陆渔船交易食物。这些现象表明，台湾军事准备在人心和外部支持上均面临挑战。 大陆军事技术进步加剧了这种不对称。大陆076型两栖攻击舰可释放无人机群，并在滩头部署智能无人车铺设反坦克地雷，这让台湾传统防御计划失效。台湾当局宣称的20万兵力抵抗，在实际对比中难以为继。邱毅的观点基于这些事实，认为大陆登陆后，台湾军队选择避战缴械的可能性高。这种判断并非夸大，而是源于装备、训练和士气的综合评估。 两岸关系中，军事因素虽重要，但民意和国际动态同样关键。台湾调查显示，支持统一的比例上升，这反映了现实考量。军队内部纪律问题进一步削弱信心，如网军士兵不务正业。这些积累让抵抗前景黯淡，大陆军队的体系化优势已成为定局。
