追风小叶的“二审”已经结束！在成都铁路运输中级法院开庭受理！ 2025年9月8日

追风小叶的“二审”已经结束！在成都铁路运输中级法院开庭受理！ 2025年9月8日下午两点半，庭审的钟声响过，何先生踩着三年前事发时的同款鞋子走进法庭。罗某某、曾某某也来了，没躲在镜头外，就坐在被告席上。 这事要从2023年说起。当时何先生在成都地铁被两女子指认“偷拍”，警察来了查手机，没查到证据。可俩女子还是不依不饶，何先生觉得名誉受了损，把她们和成都地铁告了，要求公开道歉、赔偿5万。结果2023年12月一审判决，法院说不支持他的诉求，理由是“社会影响是他自己曝光造成的”。何先生不服，上诉到中级法院，这才有了9月8日的二审。 庭审里双方都掏了新证据。何先生拿出当时的聊天记录、地铁监控截图，说俩女子的指控没有依据；罗某某曾某某说自己是“合理怀疑”，还提交了当时的证人证言。何先生庭后跟媒体说，他穿同款鞋子是想“提醒自己，这不是小事，是我两年多的人生”。记者问他怕不怕维持原判，他摇头：“哪怕赢了，我也输了——这两年找工作被拒，朋友疏远，就因为‘偷拍’的标签。” 为什么网友这么关注这起案子？ ① 戳中普通人的“怕”——谁都怕走在路上被冤枉，维权还得碰钉子； ② 一审结果争议大——明明没偷拍，怎么反而成了“造成社会影响的人”？ ③ 想讨个“说法”——诬陷别人的人，是不是该公开道歉？法律得给个明确态度。 这案子其实不只是何先生的事，是给所有人看：当你被冤枉时，法律能不能站在你这边？普通人的名誉权，是不是值得被认真对待？何先生说“哪怕赢了也输了”，这句话扎心——因为维权的成本太高，时间、精力、名声，这些都是钱买不回来的。可他还是坚持，因为“要是我放弃了，以后别人遇到这种事，更不敢站出来”。 有网友说：“估计会维持原判，因为有关部门对网上曝光很反感，一审也认定社会影响是小叶造成的，我前几天告诉社区，因某事我要曝光，很快就接到了某所的电话。”这条评论让人心慌，但法律不是看“对曝光反不反感”，是看事实和证据。要是因为怕曝光就判冤假错案，那才是真的伤了普通人的心。 我觉得这起案子的核心不是“曝光”，是“诬陷”。俩女子没有证据就指认别人偷拍，这是错；一审说“社会影响是小叶造成的”，这是把维权的成本算到了受害者头上，不公平。法律该保护的是“没做错事的人”，不是“怕麻烦的人”。要是最终能改判，让诬陷者公开道歉，那才是给所有人一个“安心丸”——你没做错，就不用怕。 这事你怎么看？你觉得何先生能讨回公道吗？