其实当初男方脱鞋子自证清白后，女方没有立马道歉，还在扩大矛盾时，就可以定义为诬陷了。 最好的办法是找些女性亲戚，在那个人居住的小区内，指责那个女人是小三，勾引别人老公，并上前进行撕扯，回头私下道歉说认错人了！ 其实问题的关键你在铁路法院打官司，你让人家老子审儿子，你觉得这个官司能赢么？ 有些人学了体育专业就去搞足球了，有些人读了法学专业，就去法院了。 为什么不能公开审判，强烈要求重大案情必须网络直播，这样才能消除大家的困惑和疑虑！ 公开诬陷，私下道歉。只因为是女性吗？那我们以后不要道歉了，直接反击，看看无良群体怎么做！
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【7点赞】
【10评论】【18点赞】
【5评论】【1点赞】
【44评论】【5点赞】
【14评论】【8点赞】
【9评论】【3点赞】
【11评论】【4点赞】
【3评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
夜幕*猫咪*忧
有高手提出过意见了：去告耐克鞋，说这个做的不好，容易引起误会。如果判你胜，那国外的那些巨头就会回来搞这件事 无疑扩大了影响力。判你败，就更简单了，既然判败了，说明这个不会引起误会。那问题就来了，既然不会引起误会，那那两个女的是不是属于诬告了？意味着法院的所有说法全部推翻，自己掌自己的嘴。
王二 回复 09-14 09:23
是高手，把更多的人扯进，把矛盾扩大才是解决矛盾的方法
捉刀怪
只要报警了并且人被带走处理然后发现事实不存在，就符合诬告的基本条件。这跟有没有存在一定的客观事实，质疑合不合理毫无关系。
用户10xxx60
有道理
老高
[赞][赞][赞]
阿吉
只要他不脱鞋，拿出手机录音就不信那些人没说一句贬损人格的话。
用户10xxx71
我能在地铁上要求一位女士脱鞋接受检查吗