蜀汉崩盘实录：明明占着"主角剧本"，为啥输给了自己人？ 诸葛亮去世是234年，蜀汉投降是263年，满打满算才29年。当年"隆中对"画下的"跨有荆益"大饼，怎么就成了"创业未半而中道崩殂"？ 总有人说"蜀汉亡于邓艾偷渡"，可仔细看才发现：真正杀死蜀汉的，从来不是曹魏的刀，是自己人攥紧的拳头。 一、内部打架比打敌人还狠：派系内耗有多致命？ 《三国志》里有个细节：诸葛亮临终前，特意把军权交给杨仪，而非更懂军事的魏延。这俩原本是诸葛亮左膀右臂，一个管后勤调度，一个管前线冲锋，结果呢？诸葛亮刚断气，杨仪就派费祎去探魏延口风。魏延拍桌子喊："丞相死了，我还能打！凭啥听你调遣？" 矛盾彻底爆发。杨仪上表说魏延"谋反"，魏延也反咬杨仪。最后魏延被马岱追上砍了脑袋，三族遭诛。 更讽刺的是，魏延死后，蜀汉再没出过能独当一面的大将。后来姜维北伐，连个能镇住军队的副手都难寻。 内斗不止在武将圈。诸葛亮死后，荆州派（刘备老班底）和益州派（本地豪族）的梁子彻底爆发。益州士族代表谯周，直接写了篇《仇国论》，骂北伐是"极武黩征，百姓雕弊"。翻译过来就是："别打了！再打咱们益州百姓都得饿死！" 后来邓艾偷渡阴平，刘禅在朝堂上问投降与否，满朝文武鸦雀无声。最后站出来带头劝降的，正是谯周。 二、穷得叮当响还要硬撑：小国的"穷兵"困局 蜀汉到底有多穷？《晋书·地理志》记着：灭亡时全国94万人，军队撑死10万。对比曹魏443万人、50万军队，东吴230万人、23万军队，简直是"小身板扛大刀"。 诸葛亮北伐最头疼的就是粮食。《三国志》写第四次北伐，他发明"木牛流马"运粮，可还是不够。《魏氏春秋》补刀："亮粮尽，退军。"翻译直白点：车轱辘都摇散架了，粮车还没到前线。 姜维接棒后更惨。他改了诸葛亮的防御策略，把"实兵诸围"（在各个关口布重兵）改成"敛兵聚谷"（撤兵到汉城、乐城，等敌人进来再打）。结果呢？263年钟会10万大军轻松突破阳安关，汉中直接丢了。 三、盟友变"塑料兄弟"：吴蜀同盟的信任危机 当年孙刘联盟多甜？赤壁一把火烧出三分天下。可夷陵之战后，这关系就变味了。刘备为报关羽之仇打孙权，骂人家"犬羊之徒"，联盟差点崩盘。虽然后来复盟，但彼此心里都揣着小九九。 最扎心的是蜀汉快亡时。263年邓艾偷渡阴平，刘禅急得发诏让吴国救援。孙权嘴上说"马上派丁奉、诸葛靓去"，结果丁奉只象征性打了一下淮南，压根没往蜀汉方向使劲。甚至有史料说，东吴想趁火打劫，派人去巴西郡"接收地盘"。 这种"盟友"，蜀汉朝堂不是没察觉。但前期太依赖东吴制衡曹魏，后期想止损又来不及了。 历史给我们的警示：小团队的生死，藏在"人和"里 说了这么多，蜀汉真是因为"天命"才亡的吗？还真不是。 当年刘备入川时，益州士族其实没那么抵触。法正、李严这些人本来就是"本地+外来"的混合派，要是能好好融合，未必会闹到后来谯周带头投降的地步。诸葛亮要是多活几年，或许能调和荆州派和益州派的矛盾，可惜他54岁就走了。 姜维其实也有机会。他要是能和诸葛瞻、黄皓缓和关系，守住汉中，邓艾未必能偷渡成功。但内斗就像滚雪球，越滚越大，最后谁都刹不住。 再小的团队，"人和"才是最大的护城河 当年刘关张能从摆地摊到三分天下，靠的是"不求同年同月同日生，但求同年同月同日死"的团结；诸葛亮能让蜀汉撑41年，靠的是"鞠躬尽瘁"的凝聚力。可最后，这些珍贵的东西，都被内斗消磨光了。 #三国演义# #诸葛亮# #刘备##刘禅北伐# #蜀汉皇帝# #诸葛刘备# #蜀汉故事# #蜀汉灭亡# #姜维# #法正# #李严# #三国中蜀汉为何先亡#
