如果贸易战失败，美国会不会选择用武力摧毁中国？美专家认为，如果美国输了这场贸易战，特朗普大概率会考虑战争选项。因为战争是政治的延续，但考虑到对手是中国，以美国目前的军力，胜算不大，所以精于算计的特朗普，不太可能冒这样的风险，因为不符合他的商业思维。 那场始于2018年的贸易摩擦，让很多人心里都悬着一块石头，总担心这棋下着下着，会不会有人急了直接掀桌子，尤其是特朗普这样不按常理出牌的领导人，更是加剧了这种担忧。 但说真的，尽管双方言辞激烈，经济上的动作也没停过，可真要走到军事对抗那一步，几乎是不可能的。 这背后，其实有三把大锁，死死地锁住了战争的扳机，逼着这场大国游戏换了个玩法。 第一把锁，是“同归于尽”的现代版。冷战那套“相互确保摧摧毁”的逻辑，今天不仅没过时，反而升级了。 中国手里的“东风”系列导弹，确保了谁也别想在军事上单方面占便宜，一旦开打，就是大家一起玩完，没有赢家。 更要命的是经济，现在中美经济早就你中有我、我中有你了。一年几千亿美元的贸易额，苹果、耐克这些美国大牌的生产线深度依赖中国。 中国占了全球制造业的四成多，这根主动脉要是断了，全球经济都得休克，这可不是打个阿富汗能比的，这是要引爆整个体系，代价谁都付不起。 就算有人头脑发热，想不计成本地赌一把，他们也得问问家里人和外面的人同不同意，这就是第二把锁，内外都不让你动。 在美国国内，政客们嘴上喊“对华强硬”是政治正确，谁也不想被扣上“软弱”的帽子，可真要动手，民众第一个不答应。 打了那么多年海外战争，大家早就烦了，民调也显示多数人反对开战，没有民众支持，这仗根本没法动员。 放眼国际，美国也找不到几个真心实意的帮手，欧洲、亚洲的盟友跟中国生意做得火热，谁会为了帮美国火中取栗，把自己的饭碗给砸了？ 更别说中国在联合国安理会还有一票否决权，想拿到一张合法的“开战许可”，门儿都没有。 正是因为前两把锁把路堵死了，才催生出了第三股力量，逼着美国换赛道，既然硬碰硬不行，那就来软的，搞长期围堵。 你看拜登政府搞的AUKUS、QUAD，还有那个“芯片联盟”，都不是为了明天就开打，而是想织一张大网，慢慢地把你困住。 这说明大家都默认了“斗而不破”会是未来的常态，竞争的焦点早就从军舰大炮，转移到了芯片科技和经济布局上。 回过头再看那场贸易战，它更像一次压力测试，结果呢？美国自己通胀高企，丢了二十万个工作岗位，而中国的供应链韧性十足。 这场测试让所有人都看清了，硬脱钩的代价有多大，也让避免直接冲突的念头变得更加根深蒂固。 所以别看现在吵得凶，其实战争的扳机早就被锁死了，未来的胜负，不在于谁的航母多、军费高，而在于谁能在科技、经济和朋友圈的这场漫长马拉松里，更有智慧和耐力地跑到最后。
