“这个交警全国出名了！”女子骑着自行车悠闲的横穿马路，眼看着汽车来了，她打赌汽车先让她走，不料“咣当”一声，女子和自行车被撞倒在地，女子心想这回讹不死你，打电话摇来家属，结果交警判定女子全责，她的家属疑惑以前像这种情况驾驶员都带点责任的，现在怎么变了？交警的一番讲话，说的女子哑口无言。网友：“建议全国推广”！ 上海街头一场自行车和汽车的轻微碰撞，放在平时顶多是两人协商几句就完事的小事，这次却在网上吵翻了天，两车就轻轻蹭了一下，没造成大损伤。 可谁能想到，可它像根导火索，点燃了人们心里积压很久的情绪，网上的讨论根本不是说事故本身该怎么处理，而是变成了“到底谁有理”的社会观念大争辩。 这事故的根源，是骑车女士和开车司机脑子里完全不一样的 “行路想法”，那位女士戴了顶宽檐遮阳帽，骑车时慢悠悠的，姿态放松得像在自家院子里散步，完全没把马路当公共道路。 这名女士为了少绕一段路，她直接横穿机动车道，心里一点儿没含糊：反正汽车看到我肯定会停，我想穿就能穿。 再看开车的司机，从始至终都在自己的车道里规规矩矩开，车速也不快，没一点违规动作，他的想法很简单：马路上所有人都得守交通规则，我在机动车道正常走，骑车的人肯定会停下来等我过去，不会随便横穿。 也正是两人这两种完全相反的判断碰到一起，那么事故几乎是早晚的事，在事故发生后，更受关注的场面才开始，女士倒在地上，看着有点吓着了，身上有几处轻微擦伤，遮阳帽也歪到了一边。 她没跟司机多争，直接报了警，还叫了家属来，家属一到现场，立马拿出了大家都熟悉的 “老一套”：我们是骑车的，是弱势方，现在人还受伤了，不管怎么说，你开汽车的就得负责！ 这套说法根本不讲法律规定，只讲“身份”，它先定了个调：只要是非机动车和机动车出事，只要有一方受伤、一方没受伤，那没受伤的机动车方，天生就该担责。 要是在过去这种 “和稀泥” 的做法常能行得通，可这次他们遇上了不按这个路子来的交警，交警到了之后，没纠结 “谁弱谁该让着谁”，也没扯 “受伤了要不要照顾”，直接调出路口监控。 通过监控来看，监控画面清清楚楚显示了全过程，现场原本吵吵嚷嚷的声音一下子就没了，交警条理清晰地说，事故根本原因是骑车人违法横穿机动车道，司机全程没超速、没违规变道，一点错都没有。 他还特意提了条很多人不知道的法规：自行车横穿马路时，按规定得下车推着走，不能直接骑着穿。 最后他问了句特别实在的话，像给在场人上了堂安全课：“要是人人都像你这样，不管规则随便横穿，这马路还能正常走吗？大家安全怎么保证？” 最终裁定结果很明确：骑车人违法，承担事故全部责任。 这个结果让女士和她家属都愣住了，他们压根没想到 “弱势就有理” 这套不管用了，但网上对这个结果几乎全是叫好声，网友们积压的情绪终于有了出口。 毕竟大家早就烦透了过去那种“为了省事，不管谁对谁错，都让守法的人担不该担的责任”的做法，评论里满是支持这种 “按规则执法”的声音：“法律面前人人平等，不能骑车就有违法的特权”！ 还有人说，这位女士不仅不该找司机要赔偿，反而该给被她耽误正常行驶的司机道歉，也有人点破：她可能平时就习惯这么随便横穿马路，之前没人较真，这次刚好碰到了不迁就她违法的交警。 说到底，上海这场小小的刮擦事故，让大家越来越清楚，不管是什么身份，在马路上都得守规矩，违法了就该担责，这才是对所有人都公平的事。 对此，大家有什么看法呢？
