1975年，江苏有个农民挖地时，突然挖出一个装满石头的小陶瓮，他觉得奇特，带了一颗回家，谁知毫无价值，弄得他拿着石头左右为难。 在20世纪70年代，中国东部省份江苏的农村地区，农业生产占据主要位置。那里的人们依靠集体劳动维持生活，土地多为平原和丘陵地带，便于耕作。村社组织下，农民们参与各项农田建设，如开渠挖河，以改善灌溉条件。1973年，海安县沙岗公社青墩大队社员在挖掘新河时，首次接触到地下埋藏物。这类活动常见于当时的水利工程，旨在提升粮食产量。 发现包括陶器和石器，数量众多，引发初步注意。相关机构介入后，确认这些物品属于远古时期遗留。类似事件在江苏东部并不罕见，反映出该区域丰富的历史积淀。农民们在日常劳作中偶尔遇到此类物件，往往通过上报方式处理。这样的背景为后续考古工作奠定基础，推动对江海平原古文化的认识。整个过程体现了基层劳动与文化保护的结合，体现了时代特征。 农民在挖地过程中，铁锹触及硬物，导致容器出土。该容器为小型陶制，内部填充多种石头。这些石头形状多样，表面无明显加工痕迹。农民选取一枚带回住处，进行简单检查。石头外观平凡，与周边岩石相似，无光泽或特殊标记。尝试清洗和敲击后，仍未显示价值。农民前往当地集市，咨询摊贩意见。贩子查看后，判定无商业潜力。多次询问均遭拒绝，石头被视为普通物料。 农民手持石头，面临处置难题。最终，求助村中知识分子，获建议携带进城鉴定。行程中，石头置于包裹内。抵达城市文化单位，专家接手检验。使用放大镜等工具，专家辨认石头为古物，可能涉及仪式用途。农民提供发现坐标，促成进一步行动。这一环节突出从日常发现到专业介入的转变，体现了普通个体在文化传承中的作用。 专家组建考古队伍，携带设备前往现场。划分区域后，进行系统挖掘。过程中，出土更多陶器和石头，确认遗址性质。队伍分类整理物品，记录位置数据。农民参与辅助工作，如指明初始点位。挖掘历时数月，覆盖数百平方米。发现包括红陶斧和骨器，年代追溯至新石器时代晚期。碳化稻粒等证据，证明当时农业发达。 这些成果扩展了对江淮东部史前文化的了解，推翻先前无古遗址的观点。物品运至博物馆，供研究和展示。农民因上报行为，获得认可，避免私售风险。遗址获保护地位，推动区域历史教育。整个事件从偶然发现演变为系统研究，贡献于国家文化遗产体系。农民身份转变，融入保护行列。他的经历激励当地居民注意地下资源，强化文化意识。 在青墩遗址的发掘中，专家们通过碳十四测年，确定年代为6300年至5000年前。这段时间对应新石器时代晚期，遗址面积约10万平方米。出土文物超过1000件，包括陶器、石器和玉器。玉器发现于1976年，农民在地里劳作时掘出，包括玉琮和玉璧。这些物品材质精良，工艺复杂，反映古人加工技术。遗址还揭示干栏式建筑痕迹，使用木桩支撑房屋。纺织工具如纺轮出现，表明手工业发展。鹿角刻符可能用于占卜，增添文化内涵。这些发现连接了良渚文化等周边文明，丰富江海文化源头认识。保护工作持续至今，遗址公园建成，供公众参观。事件强调基层贡献，推动考古规范。 江苏作为古文化密集区，此类发现频现。青墩事件后，周边地区加强普查。1978年至1979年，大规模发掘由南京博物馆主导，参与单位包括南通博物馆。专家邱峰多次实地调查，从1973年起收集线索。村民最初视物品为寻常，甚至称兽骨为龙骨。专业介入后，转变为宝贵资源。遗址意义在于延长江海平原历史逾3000年，证明早期居民从事农猎结合生活。碳化稻粒分析显示稻作起源早于预期。石器如斧头，带有穿孔设计，体现工程智慧。玉器工艺与长江下游文化相符，暗示交流网络。这些细节支撑对史前社会结构的解读，影响后续研究方向。农民的初始发现，成为链条起点，体现了群众参与的重要性。 考古成果应用于教育和科研。博物馆陈列这些文物，吸引学者考察。红陶斧被评为一級文物，象征技术成就。遗址保护涉及多方协作，包括地方政府和学术机构。事件避免了文物流失，强化法律意识。私售风险被强调，确保上报渠道畅通。农民经历从困惑到认可，体现了知识传播价值。整个过程接地气，源于日常劳动，却连接宏大历史叙事。类似事件在江苏其他县市发生，如陶器群出土，推动区域考古热潮。这些积累形成江淮文化框架，影响当代文化自信。遗址如今作为国家级保护单位，持续发掘新线索。
