美国发布AI行动计划，对华进行技术封锁！对此，美国著名专栏作家弗里德曼说：“如果我们无法信任中国的人工智能产品，中国也不信任我们的，那么很快，中国可能只敢从美国购买大豆，而我们可能只敢从中国购买酱油，这无疑会扼杀全球经济增长。” 自2023年起，美国商务部便以“国家安全”为由，多次调整对华芯片出口政策。2024年4月，英伟达专供中国市场的H20芯片被紧急叫停，尽管该芯片性能仅为欧美市场H100的20%，且已被阉割了训练大模型的能力。 更讽刺的是，中国企业用这张“残缺版”芯片开发出DeepSeek模型，直接打破了算力决定论的神话，这让美国政客坐立难安。 2025年7月，白宫在行动计划中明确要求：所有出口中国的AI芯片必须植入追踪定位模块，商务部甚至联合情报机构审查芯片最终用户，这种将商业产品武器化的操作，彻底撕下了“自由市场”的伪装。 美国科技企业在这场博弈中陷入两难。以英伟达为例，其H20芯片在2024年为中国市场贡献了120亿至150亿美元收入，但2025年7月31日突然被中国网信办约谈——该芯片被曝存在远程关闭和数据窃取风险。 技术专家拆解发现，H20的电源管理模块预留了可触发式电路，CUDA软件架构更具备文件收集和屏幕截取功能。这让人联想到2013年“棱镜门”事件：美国国家安全局通过思科路由器监控全球网络，如今同样的手段正被移植到AI芯片领域。 当德国《图片报》披露F-35战机可被美国远程瘫痪时，全球科技界终于看清：美国正在将所有技术产品变成插入对手体内的“数字匕首”。 这场封锁战的实际效果却与预期背道而驰。中国AI芯片市场在压力下爆发惊人韧性：2025年国产芯片在AI算力中心的采购占比从2022年的5%跃升至40%，英伟达在中国市场的份额从95%暴跌至50%。 更耐人寻味的是，美国内部对行动计划的批评声逐渐高涨。弗里德曼在《纽约时报》专栏中发出警告：“如果我们无法信任中国的人工智能产品，中国也不信任我们的，那么很快，中国可能只敢从美国购买大豆，而我们可能只敢从中国购买酱油。” 这位曾预言“世界是平的”的作家，如今目睹技术壁垒将全球化撕开裂缝——当中美各自构建封闭的AI生态系统，全球产业链将被迫选边站队，汽车、手表、医疗设备等智能化产品可能因技术标准分裂而失去通用性。 这种分裂的代价正在显现。2025年3月，哈尔滨亚冬会期间，赛事系统遭遇27万次网络攻击，背后浮现美国国家安全局特工身影；8月，英伟达市值因H20信任危机蒸发三分之一，而中国A股人工智能板块却逆势反弹。 更深远的影响在于人才流动：美国AI行动计划虽提出扩大本土人才培养，但全球顶尖学者正因技术霸权焦虑而远离硅谷。正如《人类简史》作者尤瓦尔所言：“当国家陷入零和博弈，人类反而更容易成为失控AI的猎物。” 历史总是充满讽刺。二十年前，中国加入WTO时曾被要求开放电信市场，思科等美国企业借此占据中国路由器市场80%份额；二十年后，中国在5G领域实现反超，美国却用“国家安全”大棒砸碎自由贸易规则。 这种霸权思维的惯性，正在将全球科技合作拖入“高科技封建主义”的深渊。当弗里德曼看到中国春晚机器人转手绢跳舞时，或许已意识到：技术创新的生命力从来不在封锁的温室里，而在开放竞争的阳光中。 这场AI竞赛的终局，或许不取决于某份行动计划或某家企业的兴衰，而在于人类能否在技术狂奔中守住合作的底线。那么，大家不妨思考：我们究竟想要一个用芯片筑墙的分裂世界，还是一个用数据连心的智能地球？你的答案，可能正在决定未来孩子的生存环境。
