喜马拉雅山脉海拔5500米燃放烟花引发广泛关注，始祖鸟与艺术家蔡国强合作项目《升龙》被质疑破坏生态，目前双方已致歉并承诺配合环保评估与补救。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在海拔五千五百米的喜马拉雅山脉深处，一条由烟花勾勒出的“巨龙”一度照亮了夜空，光焰翻腾，气势如虹，仿佛要将这片世界屋脊点燃。 观看视频的人第一反应或许是惊叹——在这样纯净的雪山之巅，有谁能想象会出现这样宏大的艺术场景？ 然而，这场名为《升龙》的烟花秀，并没有只留下浪漫与震撼，随之而来的，却是如雪崩般汹涌的争议。 这场由知名户外品牌始祖鸟和艺术家蔡国强联合推出的项目，本意是致敬自然，传递东方龙文化里的“生生不息”，三幕烟花依次沿山脊点燃，营造出龙腾的动态景观。 但从9月19日燃放的那一刻起，舆论的另一面声音就此爆发。 有人质疑：喜马拉雅的生态本就脆弱，怎么能随意点燃烟花？烟雾、噪音、温度变化，这些都会不会打破野生动物的栖息？ 更有人直言，这是一场打着艺术名义的商业宣传，不值得鼓掌。 眼看质疑迅速发酵，9月21日，始祖鸟在官方微博发文致歉，承认仅仅说“对不起”远远不够，并承诺会邀请第三方环保机构介入，对项目全程进行复核和评估，他们表示，会依据评估结果展开补救行动。 而蔡国强的工作室同一天也发布说明，坦言筹划中确实有考虑不周之处，并表示将积极配合相关部门，采取实质性的恢复措施。 与此同时，日喀则市委、市政府也宣布已派出调查组赶赴现场，后续将依法依规处理。 对于主办方而言，这并非毫无准备的冲动之举。 他们在回应中强调，所使用的彩色粉末为生物可降解材料，曾在奥运会及多国燃放实验中通过环保标准检验，烟花等级被归为“最低风险”。 燃放前，他们还特意转移了牧民牲畜，甚至用盐砖引导鼠兔等小动物远离区域，燃放后立即清理残留，并翻土修复草甸，以此保证不会留下隐患。 纸面上看，似乎滴水不漏。 然而，网友并不买账，很多户外爱好者指出，在低温、缺氧、干旱的高原环境下，所谓“可降解”可能需要几十倍的时间才能完成。 更何况，烟花释放的高温火星足以灼伤表层植被，而这些植被一旦受损，可能需要数年甚至数十年才能恢复。 有博主直言：翻土修复？翻下去可能污染地下水，翻上来却长不出草。 这番直白的质疑，击中了不少人的心声。 争论的另一层面则指向品牌形象，始祖鸟长期将“敬畏自然”作为口号，吸引了大批热爱户外的消费者。 然而这一次，却在最脆弱的生态屏障燃放烟花。 公众的反应不仅是对生态风险的担心，更是对这种“自相矛盾”的失望，艺术与商业本该是彼此成全，可在现实的碰撞中，却变成了对自然的一种冒犯。 人们的愤怒，也折射出一种更深层的焦虑，艺术是否可以以追求震撼为名，突破自然的底线？品牌在追求曝光度时，是否该以环境为代价？当我们习惯了用环保的包装来修饰商业行为，是否已经忘记了生态本身的脆弱？ 这些问题，就像夜空中燃尽的烟花，短暂却炽烈，久久回荡在人们的心头。 实际上，喜马拉雅不仅仅是一座山，它是写进课本里的“地球之脊”，是无数人心中的圣地，更是无可替代的生态屏障。 在这样的背景下，即便是一点点扰动，也可能被放大成对后代的担忧。 人们不是反对艺术本身，而是担心这种看似无害的“壮丽瞬间”，最终留下的是难以弥补的空白。 如今，视频已被删除，道歉信也相继发布，但公众的质疑并未散去。 这不仅仅是一次品牌危机，也是一场关于艺术自由与环境底线的公开拷问。 也许未来，我们真的需要重新思考：在面对自然时，怎样才能做到既表达创意，又保持克制？ 毕竟震撼的烟花总会熄灭，而雪山和草甸，却需要我们世世代代守护。 面对自然，我们该学会用更温柔的方式去对话，而不是留下灼痕。 至于未来是否还会有类似的事件？ 或许答案并不在某个品牌或艺术家手里，而在每一个热爱山川、渴望与自然共生的你我心中。 对此大家怎么看呢？
启航
违法犯罪了，应该抓起来送审