[熊猫]发现一个小细节，周锡玮对三位国民党党主席参选人提问时明确说出了“中国包含中国大陆和台湾”，而三位参选人回答问题时只有张亚中先生说出了“终极统一”，其他两位都没提到要统一，我的意思是罗智强和郑丽文在真正直面这类问题时要么就是没理解周锡玮真正用意，要么就是没准备好，尤其罗智强，答非所问，有刻意回避之嫌。 在三个人里面，孙文学校的总校长张亚中的回应最直接，旗帜也最鲜明，他几乎没怎么犹豫，牢牢抓住了周锡玮提问的重点，把自己的所有论述都建立在“追求国家终极统一”这个目标上。 张亚中说得很明白，他来参选国民党主席，最大的目的就是要给两岸和平创造一个机会，希望能够坐下来谈，达成和平协议，他觉得，要是没有一个明确的和平统一的方法，老百姓心里就不踏实，也没办法真正顶住民进党搞的“台独”那套东西。 可以说，张亚中的表态，是完完全全听懂了周锡玮提问的深层意思，他不仅承认了两岸同属一个中国的法理和历史事实，还更进一步提出了怎么实现民族复兴、怎么为统一做贡献的清晰目标。 这种一点不含糊的立场，虽然在今天台湾的政治环境里听起来有点“不流行”，但却非常精准地回应了深蓝群体以及那些担心台海局势的民众心里最深的焦虑。 他想做的，是帮国民党找回当年创党的精神和丢掉的核心论述，主张恢复“国统纲领”，给两岸关系指一个确定的方向。 相比之下，同样被看作是深蓝阵营代表的郑丽文，她的回答就显得更侧重于战术上的“防守”，辩论的时候，她把火力都集中在批评民进党的“台独法西斯”上，话说得很重，立场也很硬，她之前也公开说过“我是中国人”，认为这是国民党走出困境的唯一出路。 但是，在周锡玮那个关于“中国包含大陆与台湾”的具体框架追问下，郑丽文虽然在反对“台独”上一步不退，但在“促进统一”这个更深的话题上，她说得就比较模糊了。 她更多地是在强调怎么跟现在的执政党斗，怎么把“台独”的阴谋给粉碎掉，但对于统一的具体路子和最终目标是什么，却没有讲得太深。 这种策略，可能是为了争取更多中间选民，不想碰那个敏感的统“独”神经，可这么一来，也让一部分希望国民党能拿出更积极、更有远见的两岸论述的支持者，感觉有点失望。 她的回答，更像是一种政治上的“标准答案”，却少了张亚中那种直面问题核心的勇气和担当。 而作为马英九支持的“世代交替”代表人物，罗智强的表现就最值得玩味，也最让人思考了。 面对周锡玮关于“中国”定位的提问，罗智强的回答可以说是“完美”地绕开了问题的核心，他翻来覆去说的还是马英九执政时期的那套“九二共识、一中各表”，并且强调自己“是堂堂正正的中国人”。 这些话本身没什么毛病，也是国民党一直以来的传统说法。 但问题就在于，周锡玮的提问不是简单让你复述一遍“九二共识”，而是在一个更具体、更进一步的框架里，考验你对未来两岸关系到底有什么规划。罗智强的回答，听起来更像是在背一篇准备好的稿子，没有真正跟提问的人在思想上进行交流。 这种“答非所问”的表现，很难不让人怀疑他是不是在刻意回避。 罗智强作为国民党中生代的代表，他的为难，可能也反映了整个党在论述上的为难。 一方面，他们要继承马英九时期的政治遗产；另一方面，又必须面对岛内一天天在变的民意和政治现实。 在强大的“反中”氛围下，任何跟“统一”有关的字眼都可能变成对手攻击你的武器。 所以，选择用一些模糊、安全的传统说法来应付，好像成了最稳妥的办法，但这恰恰暴露了他们在准备上的不足，以及在核心理念上的犹豫和不自信。 周锡玮的这个问题之所以重要，因为它碰到了国民党存在的根本问题：这个党以后到底要往哪儿走？是仅仅当一个反对“台独”的刹车片，还是应该成为推动两岸关系和平发展、实现国家统一的积极力量？ 从这场辩论来看，参选人们显然还没想明白，也没有共识，而一个连自己核心路线都摇摆不定的政党，又怎么能说服选民，带着台湾走出现在的困局呢？
