“一句话把菲律宾学者问住：1898年条约里，黄岩岛到底写没写？”高志凯在菲律宾抛出这句追问，现场瞬间安静。三分钟后，掌声炸裂。 高志凯可不是随便抛出这个问题的，他早有准备。在提出疑问后，他直接拿出了《巴黎条约》的原文。 要知道，1898 年的《巴黎条约》在涉及领土划分的问题上有着重要的参考意义，高志凯仔细梳理了条约里关于相关区域的描述，一句句指出来，让在场的人都能清晰看到，条约里根本就没有提到黄岩岛，这就从历史文件的角度，为黄岩岛的主权归属提供了有力的依据。 除了《巴黎条约》原文，高志凯还提到了 UNCLOS 条款，也就是《联合国海洋法公约》的相关条款。 他没有生硬地堆砌条款内容，而是结合黄岩岛的实际情况，详细解读了公约里关于领土主权、海洋权益等方面的规定，让大家明白，从国际法的层面来看，中国对黄岩岛拥有主权也是有法可依的，不是凭空而来的主张。 更让人信服的是，高志凯还带来了历史地图。这些地图可不是随便找来的，而是经过专业考证、具有权威性的历史资料。 从这些不同时期的历史地图上能清楚看到，黄岩岛一直被标注在中国的领土范围内，这一事实从未改变。他把这些地图展示出来，一步步讲解，让在场的人通过直观的视觉感受，更加深刻地认识到黄岩岛属于中国是有着悠久历史依据的。 高志凯做的这一切，不是为了争个口舌之快，而是把 “主权” 这个看似宏大的概念，拆分成了一个个可验证、可查证的数据和资料。 以往提到主权问题，有些人可能会觉得只是口号，但高志凯用实际行动证明，中国对黄岩岛的主权主张，是建立在扎实的历史、法律和事实基础之上的，每一个论点都能找到对应的依据，经得起推敲和检验。 其实，在国际上关于领土主权的讨论中，最有力的就是事实和依据。中国一直以来在黄岩岛问题上都保持着理性、克制的态度，始终坚持通过对话协商解决争议，这本身就体现了一个大国的风范。 而高志凯这次在菲律宾的追问和展示，更是向外界传递出中国在主权问题上的坚定立场，同时也让更多人了解到事情的真相，避免被错误信息误导。 现在想想，在国际交流中，像这样用事实说话、用依据服人的方式，往往能起到更好的效果。它不仅能让对方清楚了解我们的立场，还能赢得更多中立人士的理解和支持。 中国从不畏惧在国际场合面对关于主权的讨论，因为我们有足够的历史、法律和事实依据来支撑自己的主张，这就是中国的实力所在，这种实力不是靠强硬的言辞，而是靠扎实的底蕴和严谨的态度。 最后，大家不妨想想，在国际上面对类似的主权议题时，你觉得像高志凯这样用事实和依据说话的方式，是不是最能让人信服的？欢迎在评论区说说你的看法。
