“解释不清了。”9月报道，浙江，谢大姐有一栋4层楼带院子的房子，结果，在自家院子

“解释不清了。”9月报道，浙江，谢大姐有一栋4层楼带院子的房子，结果，在自家院子停车，竟然每月要被社区收150元停车费，她认为太不合理，自家院子停车也要交费？租客找她从房费里扣除，谢大姐找到社区反馈，结果让她很不满意。 社区停车收费引争议：私人院落该不该交钱？ 最近，某某社区因为停车收费的事儿闹得沸沸扬扬，业主谢大姐一家更是成了这场风波的焦点。谢大姐在自家四层小楼里，每层都租给了一户人家，每户都有车。 本来这日子过得还算平静，可社区突然在小区入口装了个道闸，对所有进入小区的车辆收取每月300元的停车费，这可捅了马蜂窝了。 谢大姐第一个不乐意了，她觉得自家院子是私人财产，租客的车停在自家院里，又没占小区公共区域，凭啥要交钱？ 租客们也跟着叫屈，本来房租就不便宜，现在还要额外掏一笔停车费，心里别提多委屈了。 其实，社区的初衷也不是不能理解。现在小区里车越来越多，停车位紧张，抢车位的事儿时有发生。社区想通过收费来规范停车秩序，这出发点倒也合理。 可问题是，他们这“一刀切”的做法，完全没考虑到私人院落和公共区域的不同，把谢大姐这样的私人院落也纳入了收费范围，这就不太合适了。 这事儿让我想起了古代长安城的“坊”。那时候，长安城的居民区被称为“坊”，每个坊都有明确的边界，私人院落和公共区域泾渭分明。 如果官府想对某个私人院落收钱，业主可以理直气壮地去找官府理论，官府也会根据实际情况做出公正的裁决。 再看看现代的例子，北京某小区也曾因为停车收费问题闹上法庭。有户人家拥有私人车库，但小区物业却要求他们和其他业主一样缴纳停车费。 最终，法院判决物业败诉，认为私人车库不应纳入收费范围。 回到谢大姐这件事儿，社区表示，收费是为了解决停车难的问题，并非针对她一家。可这种“一刀切”的做法，忽略了私人院落和公共区域的区别，难免让人觉得不公平。社区在制定政策时，是不是应该更精细化一些呢？ 说到精细化管理，宋朝的开封府就做得不错。那时候，开封城街道狭窄，人口密集，停车问题一直是个老大难。 为了解决这一问题，开封府采取了“分区分时”的管理办法，对不同区域、不同时间段的停车进行分类管理。 这种精细化的管理方式，既保证了城市的正常运转，又照顾到了居民的合理需求。 其实，现代城市也有类似的例子。比如，北京为了缓解交通拥堵，对不同区域、不同时间段的停车实行差异化收费。这种灵活的收费方式，既能有效调节交通流量，又不会对居民造成过大的负担。 说回社区停车收费这件事儿，社区的出发点是好的，但执行过程中却忽略了私人院落和公共区域的不同。 谢大姐的私人院落被纳入收费范围，损害了她的个人权益，也引发了其他有私人院落居民的不满。 那么，社区到底该怎么做呢？ 社区应该对小区内的停车情况进行全面调查，区分私人院落和公共区域。对于停在私人院落的车辆，应该免收停车费；对于停在公共区域的车辆，则可以适当收取费用。 尝试更灵活的管理方式，比如分时段收费，或者对某些特殊群体给予优惠。最后，社区应该加强与居民的沟通，听取大家的意见和建议，寻求一个双方都能接受的解决方案。 有网友建议，社区可以引入智能停车系统，提高停车管理的效率，减少人工干预。还有人认为，社区应该多和居民沟通，而不是自作主张。毕竟，良好的沟通是解决问题的关键。 社区在处理类似问题时，应该以居民的利益为出发点，寻求一个平衡点。既要保证小区的正常运转，又要照顾到居民的合理需求。 只有这样，才能构建一个和谐、宜居的社区环境。毕竟，大家住在一起，图的就是个舒心，如果因为停车收费的事儿闹得大家都不开心，那就得不偿失了。